Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2023 от 29.09.2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     (заочное)

31 октября 2023 года          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что для выполнения ремонтных работ в <адрес> были переведены ответчику денежные средства в сумме 211500 рублей. Работы были выполнены частично на сумму 84 500 рублей и 7000 рублей ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму в размере 120 000 рублей ответчик обязался вернуть согласно заключенному договору займа. Поскольку сроки возврата денежных средств истекли, а ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1939 рублей 73 копейки и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (телефонограммой, почтой по месту регистрации).

Принимая во внимание, что стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, а ответчик не явился в судебное заседание, не представил доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ; в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 обязался возвратить ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.(л.д....).

Из искового заявления и чека операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в счет возврата долга перечислил на банковскую карту ФИО2 7000 рублей (л.д.29).

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки заемщика. Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспорены.

Как установлено судом, срок возврата долга, установленный в договоре займа, истек. Денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Доказательств того, что долг возвращен истцу полностью либо частично, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга по договору займа в сумме 120 000 рублей (40000х3) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу приведенных выше правовых норм, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, основания для отказа ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Размер процентов за пользование процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1939 рублей 73 копейки :

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 27.12.2022	30	7,50	365	246,58
ДД.ММ.ГГГГ – 27.01.2023	31	7,50	365	509, 59
ДД.ММ.ГГГГ – 16.03.2023	48	7,50	365	1183,56

Сумма процентов: 1939,73 руб.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат также взысканию проценты за период с 17.03.2023г. до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом судебного акта в пользу истца, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 3638 рублей 79 копейки. (л.д.30)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО2 (...) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1939 рублей 73 копейки, судебные расходы в сумме 3638 рублей 79 копейки, всего 125578 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в пользу ФИО2 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.03.2023г. по день фактической уплаты долга.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме ....

                            Судья (...

...