Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-647/2019 от 10.06.2019

Дело № 7-1415/2019 / 12-647/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 11 июня 2019 года в городе Перми жалобу Шерстобитова Александра Владимировича на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

28 мая 2019 года полицейским ОРППСБ отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в отношении Шерстобитова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 мая 2019 года Шерстобитов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Шерстобитов А.В. просит отменить постановление судьи городского суда. В обоснование заявленных требований указано, что вмененного административного правонарушения не совершал.

Шерстобитов А.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, выразил нежелание принимать участие в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Признавая Шерстобитова А.В. виновным в совершении вмененного административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении Шерстобитовым А.В. законных требований сотрудника полиции, при исполнении сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела 28 мая 2019 года в 12 часов 15 минут по адресу: **** в помещении «***» был выявлен Шерстобитов А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде (рвотные массы н штанах), в пространстве и времени не ориентировался. После доставления Шерстобитова А.В. в ГБУЗ ПК КПБ ** для освидетельствования на состояние опьянения, в 15 часов 12 минут Шерстобитов А.В. отказался войти в кабинет врача, произвести выдох в алкометр, отвечать на вопросы врача, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шерстобитов А.В. ответил категорическим отказом (не вошел в кабинет врача, не выполнил выдох в алкометр), тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2019 года, рапортами сотрудников полиции, содержанием акта медицинского освидетельствования с отражением обстоятельств отказа от прохождения медицинского освидетельствования, другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Шерстобитову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности допущенного правонарушения, данных о личности, а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наличие у Шерстобитова А.В., находившегося в общественном месте, признаков опьянения свидетельствует о выдвижении законных требований сотрудником полиции о прохождении Шерстобитовым А.В. медицинского освидетельствования, в соответствии с положениями части 1 статьи 12 Закона о полиции.

Между тем, Шерстобитов А.В. бездействуя, фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не влекут отмену либо изменение постановления судьи городского суда, так как они не опровергают правильные выводы судьи о том, что в действиях Шерстобитова А.В. имеется состав вмененного административного правонарушения.

Доводы заявителя жалобы о том, что правонарушение он не совершал, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые объективно подтверждают картину произошедшего.

Обжалуемое постановление в полной мере по своему содержанию соответствует требованиям статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела установлены судьей городского суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Шерстобитова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Судья -подпись