Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 16.06.2023

Дело №1-54/2023                                                                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                        03октября2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретарей судебного заседания:Бейбулатовой У.Б.и Меджидова И.И.

с участием:

государственного обвинителя -и.опрокурора Дахадаевского

района РД - ФИО22

подсудимых:ФИО9и ФИО1.,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката ФИО23,           

(ордер в деле)

представителя потерпевшего администрации МО «<адрес>»

по доверенности-ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,

уроженца <адрес> РД,проживающего,по

адресу:<адрес>,

гражданина России,образование высшее, женатого,5детей,ранее

работающего директором отдела культуры,искусств и туризма,

администрации МО «<адрес>»,временно

неработающего,не военнообязанного,ранее не судимого

обвиняемой в совершении преступлений,предусмотренных ч.3ст.159,ч.3ст.159УК РФ, ч.3ст.159УК РФ,

ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ рождения,          

        уроженца и жителя <адрес> Дагестанской

        АССР,гражданина России,образование высшее,женатого,

        работающего директором МКУК МЦКДЦ МО"<адрес>»,

        военнообязанного,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.292и               ч.1ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9совершилтри эпизода мошенничества,то есть хищения чужого имущества,в крупном размере,путем обмана,с использованием своего служебного положения,при следующих обстоятельствах:

ФИО9,назначенный приказом №отДД.ММ.ГГГГ администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан
начальником отдела культуры,полномочия которого определены Положением об отделе культуры,искусств и туризма,утвержденным главой МО «<адрес>»,исполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,в том числе:участвует в разработке структуры и штатного расписания аппарата отдела культуры в пределах установленного фонда заработной платы и численности работников и представляет их на утверждение главе района; назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата отдела культуры,дает согласие главам муниципальных образований,поселений на назначение и освобождение от должности работников учреждений культуры и искусств в соответствующих населенных пунктах; обеспечивает соблюдение в отделе культуры финансовой дисциплины и несет личную ответственность за его соблюдение,подписывает финансовые документы; представляет в управление финансами муниципального района сметы на расходы
на содержание отдела культуры в пределах ассигнований,утвержденной
на соответствующий год; согласовывает с главой муниципального образования района структуру и штатное расписание отдела культуры в пределах утвержденной численности и фонда оплаты труда,смету расходов на его содержание в пределах выделенных ассигнований; издает приказы и распоряжения,дает указания в пределах компетенции отдела культуры,обязательные для выполнения работниками отдела культуры,а также работниками муниципальных организаций культуры; утверждает документы,должностные и иные инструкции,методические рекомендации и организует исполнение нормативных и распорядительных актов вышестоящих органов,таким образом,постоянно осуществляет организационно-распорядительные,административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении,то есть является должностным лицом.

ФИО9,не позднееДД.ММ.ГГГГ,из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения,решил незаконно трудоустроить своего знакомого ФИО6в муниципальное казенное учреждение культуры «Межпоселенческий централизованный культурно-досуговый центр» МО «<адрес>»» (далее-МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»),а в последующим,заведомо зная,что ФИО6не будет осуществлять трудовую деятельность,присвоить предназначенную ему заработную плату.

Так,в период времени ДД.ММ.ГГГГ.,более точное время следствием не установлено,ФИО9,реализуя свой преступный умысел,направленный на незаконное принятие на работу ФИО6,в качествеартиста эстрадного оркестра МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,на последующее незаконное начисление ему заработной платы,из корыстной заинтересованности,действуя вопреки интересам службы,умышленно,заведомо зная о том,что ФИО6не будет выполнять вМКУК МЦКДЦ МО «<адрес>» работу,находясь в своем служебном кабинете,расположенном по адресу:<адрес>,составил и подписал приказ №от01.ДД.ММ.ГГГГ назначении ФИО6артистом эстрадного оркестраМКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,в котором учинил свою подпись,тем самым незаконно принял его на работу.

После издания указанного приказа,ФИО9,заведомо зная,что ФИО6не выполнял обязанности в МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,отсутствовал на рабочем месте,дал незаконное указание директору МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>» ФИО1о внесении заведомо ложных сведений в расчетно-платежные ведомости на выдачу заработной платы ФИО6в период времени ДД.ММ.ГГГГ..

ФИО1,являясь должностным лицом - директором МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,находящегося в ведомственном подчинении отдела культуры администрации МО «<адрес>»,назначенный на указанную должность приказом №отДД.ММ.ГГГГ начальника отдела культуры администрации МО «<адрес>» ФИО9,обладая организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями,в том числе в распоряжении имуществом,утверждении структуры,плана финансово-хозяйственной деятельности,штатного расписания в пределах выделенных ассигнований,а также издания и утверждения приказов,распоряжений и инструкций по вопросам,входящим в компетенцию учреждения,в период ДД.ММ.ГГГГ.,более точное дата и время не установлены,находясь при исполнении должностных полномочий,находясь в своем служебном кабинете в МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,по адресу:<адрес>,действуя умышленно,из иной личной заинтересованности,с целью исполнить указание своего работодателя ФИО9,являющегося начальником отдела культуры администрации МО «<адрес>»,действуя вопреки интересам службы,будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО9,изготовил и подписал расчетно-платежные ведомости,являющиеся официальными документами,дающие право на выдачу заработной платы ФИО6с апреля2017года
по июль2020года,в учреждении МКУК МЦКДЦ администрации
МО «<адрес>»,включив в них заведомо ложные сведения
об отработанных днях ФИО6о начислении ему заработной платы на сумму278 803рубля.

Указанные денежные средства в размере278 803рубля были перечислены в виде заработной платы ФИО6,на расчетный счет
№,открытый в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк»,расположенном в <адрес>,на имя Свидетель №1,не осведомленной о преступных намерениях ФИО9.

В свою очередь,ФИО9,из корыстной заинтересованности,реализуя свой преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере,в период ДД.ММ.ГГГГ,находясь в <адрес> Республики Дагестан лично получил от Свидетель №1денежные средства в размере278 803рубля,которые использовал на свои нужды.

Органом предварительного следствия действия ФИО9,квалифицированы по ч.3ст.159УК РФ,как хищение чужого имущества,в крупном размере,путем обмана,с использованием своего служебного положения.

Он же,ФИО9,не позднееДД.ММ.ГГГГ,из корыстной заинтересованности,с использованием своего служебного положения,решил незаконно трудоустроить своего сына ФИО2в МКУК МЦКДЦ администрации МО «<адрес>»,а в последующим,заведомо зная,что ФИО2не будет осуществлять трудовую деятельность,присвоить предназначенную ему заработную плату.

Так,в период времени ДД.ММ.ГГГГ.,в период с09часов до18часов,более точное время следствием не установлено,ФИО9,реализуя свой преступный умысел,направленный на незаконное принятие на работусвоего сына ФИО2,в качестве артиста эстрадного оркестраи на последующее незаконное начисление ему заработной платы,из корыстной заинтересованности,действуя вопреки интересам службы,умышленно,заведомо зная о том,что ФИО2не будет выполнять вМКУК МЦКДЦ МО «<адрес>» работу,находясь в своем служебном кабинете,расположенном по адресу:<адрес>,составил и подписал приказ№от1ДД.ММ.ГГГГ назначении ФИО2артистом эстрадного оркестра МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,в котором учинил свою подпись,тем самым незаконно принял его на работу.

После издания указанного приказа,ФИО9,заведомо зная,что его сын ФИО2не выполнял обязанности в МКУК МЦКДЦ
МО «<адрес>»,отсутствовал на рабочем месте,дал незаконное указание директору МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>» ФИО1о внесении заведомо ложных сведений в расчетно-платежные ведомости на выдачу заработной платы ФИО2в период времени ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1,являясь должностным лицом - директором МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,находящегося в ведомственном подчинении отдела культуры администрации МО «<адрес>»,назначенный на указанную должность приказом №отДД.ММ.ГГГГ начальника отдела культуры администрации МО «<адрес>» ФИО9,обладая организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями,в том числе в распоряжении имуществом,утверждении структуры,плана финансово-хозяйственной деятельности,штатного расписания в пределах выделенных ассигнований,а также издания и утверждения приказов,распоряжений и инструкций по вопросам,входящим в компетенцию учреждения,в период ДД.ММ.ГГГГ.,более точное дата и время не установлены,находясь при исполнении должностных полномочий,находясь в своем служебном кабинете в МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,по адресу:<адрес>,действуя умышленно,из иной личной заинтересованности,с целью исполнить указание своего работодателя ФИО9,являющегося начальником отдела культуры администрации МО «<адрес>»,действуя вопреки интересам службы,будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО9,изготовил и подписал расчетно-платежные ведомости,являющиеся официальными документами,дающие право на выдачу заработной платы ФИО2с ноября2017года по июнь2022года в учреждении МКУК МЦКДЦ администрации МО «<адрес>»,включив в них заведомо ложные сведения об отработанных днях ФИО2и о начислении ему заработной платы на сумму560 382рубля.

Указанные денежные средства в размере560382рубля,по указанию ФИО9,были перечислены в виде заработной платы ФИО2,
на расчетный счет №,открытый в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк»,расположенном в <адрес>,на имя ФИО2.

В свою очередь,ФИО9,из корыстной заинтересованности,реализуя свой преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере,в период ДД.ММ.ГГГГ,находясь в <адрес> Республики Дагестан,используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» ФИО2,лично получил денежные средства в размере560382рубля,которые использовал на свои нужды.

Органом предварительного следствия действия ФИО9,квалифицированы по ч.3ст.159УК РФ,как хищение чужого имущества,в крупном размере,путем обмана,с использованием своего служебного положения,то есть преступление,предусмотренное.

Он же,ФИО9,не позднееДД.ММ.ГГГГ,из корыстной заинтересованности,с использованием своего служебного положения,решил незаконно трудоустроить свою невестку ФИО8в МКУК МЦКДЦ администрации МО «<адрес>»,а в последующим,заведомо зная,что ФИО8не будет осуществлять трудовую деятельность,присвоить предназначенную ей заработную плату.

Так,в период времени ДД.ММ.ГГГГ.,в период с09часов до18часов,более точное время следствием не установлено,ФИО9,реализуя свой преступный умысел,направленный на незаконное принятие на работусвоей невестки ФИО8,в качестве артистки,и на последующее незаконное начисление ей заработной платы,из корыстной заинтересованности,в целях улучшения своего материального положения,действуя вопреки интересам службы,умышленно,заведомо зная о том,что ФИО8не будет выполнять вМКУК МЦКДЦ МО «<адрес>» работу,находясь в своем служебном кабинете,расположенном по адресу:<адрес>,составил и подписалприказ №отДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО8артисткой МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,в котором учинил свою подпись,тем самым незаконно принял ее на работу.

После издания указанного приказа,ФИО9,заведомо зная,что его невестка ФИО8не выполняла обязанности в МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,отсутствовала на рабочем месте,дал незаконное указание директору МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>» ФИО1о внесении заведомо ложных сведений в расчетно-платежные ведомости на выдачу заработной платы ФИО6в период времени ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1,являясь должностным лицом - директором МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,находящегося в ведомственном подчинении отдела культуры администрации МО «<адрес>»,назначенный на указанную должность приказом №от01.ДД.ММ.ГГГГ отдела культуры администрации МО «<адрес>» ФИО9,обладая организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями,в том числе в распоряжении имуществом,утверждении структуры,плана финансово-хозяйственной деятельности,штатного расписания в пределах выделенных ассигнований,а также издания и утверждения приказов,распоряжений и инструкций по вопросам,входящим в компетенцию учреждения,в период ДД.ММ.ГГГГ.,более точное дата и время не установлены,находясь при исполнении должностных полномочий,находясь в своем служебном кабинете в МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,по адресу:<адрес>,действуя умышленно,из иной личной заинтересованности,с целью исполнить указание своего работодателя ФИО9,являющегося начальником отдела культуры администрации МО «<адрес>»,действуя вопреки интересам службы,будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО9,изготовил и подписал расчетно-платежные ведомости,являющиеся официальными документами,дающие право на выдачу заработной платы ФИО8с октября2019года по март2022года,в учреждении МКУК МЦКДЦ администрации МО «<адрес>»,включив в них заведомо ложные сведения об отработанных днях ФИО8и о начислении ей заработной платы ФИО8на сумму330741рубль.

Указанные денежные средства в размере330741рубль,по указанию ФИО9,были перечислены в виде заработной платы ФИО8,
на расчетный счет №,открытый в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк»,расположенном в <адрес>,на имя Свидетель №1,не осведомленной о преступных намерениях ФИО9

В свою очередь,ФИО9,из корыстной заинтересованности,реализуя свой преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере,в период ДД.ММ.ГГГГ.,находясь в <адрес> Республики Дагестан лично получил от Свидетель №1денежные средства в размере330741рубль,которые использовал на свои нужды.

Органом предварительного следствия действия ФИО9,квалифицированы по ч.3ст.159УК РФ,как хищение чужого имущества,в крупном размере,путем обмана,с использованием своего служебного положения,то есть преступление,предусмотренное.

ФИО1совершил два эпизодаслужебного подлога,то естьвнесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,совершенное из иной личной заинтересованности,при следующих обстоятельствах:

ФИО1,являясь должностным лицом - директором МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,находящегося в ведомственном подчинении отдела культуры администрации МО «<адрес>»,назначенный на указанную должность приказом №отДД.ММ.ГГГГ начальника отдела культуры администрации МО «<адрес>» ФИО9,обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями,в том числе в распоряжении имуществом,утверждении структуры,плана финансово-хозяйственной деятельности,штатного расписания в пределах выделенных ассигнований,а также издания и утверждения приказов,распоряжений и инструкций по вопросам,входящим в компетенцию учреждения,в период ДД.ММ.ГГГГ.,более точное дата и время не установлены,находясь при исполнении должностных полномочий,находясь в своем служебном кабинете в МЦКДЦ,по адресу:<адрес>,действуя умышленно,осознавая незаконность и общественную опасность своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на установленный порядок функционирования МЦКДЦ,из иной личной заинтересованности,с целью исполнить указание своего работодателя ФИО9,являющегося начальником отдела культуры администрации МО «<адрес>»,действуя вопреки интересам службы,будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО9,изготовил и подписал расчетно-платежные ведомости,являющиеся официальными документами,дающие право на выдачу заработной платы ФИО2,с ноября2017года по июнь2022гг.в учреждении МЦКДЦ,включив в них заведомо ложные сведения об отработанных днях ФИО2и о начислении ему заработной платы на сумму560 382рубля.

Указанные денежные средства в размере560382рубля,по указанию ФИО9,были перечислены в виде заработной платы ФИО2,
на расчетный счет №,открытый в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк»,расположенном в <адрес>,на имя ФИО2.

В свою очередь,ФИО9,из корыстной заинтересованности,в период ДД.ММ.ГГГГ,находясь в <адрес> Республики Дагестан,используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» ФИО2,лично получил денежные средства в размере560382рубля,которые использовал на свои нужды.

Органом предварительного следствия действияФИО1квалифицированы по ч.1ст.292УК РФ,какслужебный подлог,то естьвнесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,совершенное из иной личной заинтересованности.

Он же,ФИО1совершилслужебный подлог,то естьвнесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,совершенное из иной личной заинтересованности,при следующих обстоятельствах.

ФИО1,являясь должностным лицом - директором МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>»,находящегося в ведомственном подчинении отдела культуры администрации МО «<адрес>»,назначенный на указанную должность приказом №отДД.ММ.ГГГГ начальника отдела культуры администрации МО «<адрес>» ФИО9,обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями,в том числе в распоряжении имуществом,утверждении структуры,плана финансово-хозяйственной деятельности,штатного расписания в пределах выделенных ассигнований,а также издания и утверждения приказов,распоряжений и инструкций по вопросам,входящим в компетенцию учреждения,в период ДД.ММ.ГГГГ.,более точное дата и время не установлены,находясь при исполнении должностных полномочий,находясь в своем служебном кабинете в МЦКДЦ,по адресу:<адрес>,действуя умышленно,из иной личной заинтересованности,с целью исполнить указание своего работодателя ФИО9,действуя вопреки интересам службы,будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО9,изготовил и подписал расчетно-платежные ведомости,являющиеся официальными документами,дающие право на выдачу заработной платы ФИО8с октября2019года по март2022гг.,в учреждении МЦКДЦ,включив в них заведомо ложные сведения об отработанных днях ФИО8и о начислении ей заработной платы ФИО8на сумму330741рубль.

Указанные денежные средства в размере330741рубль,по указанию ФИО9,были перечислены в виде заработной платы ФИО8,
на расчетный счет №,открытый в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк»,расположенном в <адрес>,на имя Свидетель №1,не осведомленной о преступных намерениях ФИО9.

В свою очередь,ФИО9,из корыстной заинтересованности,реализуя свой преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере,в период ДД.ММ.ГГГГ.,находясь в <адрес> Республики Дагестан лично получил от Свидетель №1денежные средства в размере330741рубль,которые использовал на свои нужды.

Органом предварительного следствия действияФИО1квалифицированы по ч.1ст.292УК РФ,какслужебный подлог,то естьвнесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,совершенное из иной личной заинтересованности.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО9признал себя виновным в совершении в инкриминируемых ему деянийполностью,по трем эпизодам:по ч.3ст.159,ч.3ст.159,ч.3ст.159УК РФ,пояснив,что он признает вину и раскаивается.Просил суд при назначении наказания,учесть он первые привлекается к уголовной ответственности,совершил поездку в зоне СВО с доставкой гуманитарного груза,нанесенный ущерб возмещен частично,в настоящее время он не работает,не имеет источника дохода,при этом на его иждивении супруга и сын студент учебного заведения.

При этом показал что,сДД.ММ.ГГГГ он распоряжением главы администрации МО «<адрес>» был назначен на должность начальника отдела культуры МО «<адрес>».В его должностные обязанности как начальника отдела культуры входит:организовывать культурно-массовые мероприятия,организация досуга жителей <адрес> и общее управление учреждениями культуры <адрес>.В структуру отдела культуры входят следующие учреждения:МЦКДЦ (Межпоселенческий централизованный культурно-досуговый центр),директором которого является ФИО3,МЦБС (Межпоселенческая централизованная библиотечная система) директором которой является ФИО4,КРЦ (Культурно-развлекательный центр) директором которого является ФИО5.В каждом вышеуказанном учреждении директора сами принимают решение о приеме на работу и увольнении,приказы о назначении надбавок (стимулирующих) и т.д.,то есть в его обязанности не входят вопросы финансового характера,как установление надбавок,так и начисление заработных плат,однако приказы о приеме и увольнении сотрудников МЦКДЦ подписывал лично,в связи с тем,что ранее так было,и он решил далее подписывать.С нового текущего2023года он не подписывает никаких приказов.Табеля учета рабочего времени в подведомственных ему учреждений составляются непосредственно на месте учреждения,где утверждают их директора.

Свою вину в том,что фиктивно принял на работу:своего сына ФИО2,своей невесты Свидетель №2 и ФИО6,он признает.

Денежными средствами в виде заработной платы на ФИО2,своей невестки ФИО8и ФИО6,расходовались им на свои личные нужды,они заработную плату не получали,так как они были трудоустроены фиктивно.Какая-либо работа за ФИО2,ФИО8и ФИО6ими самими или другими лицами за них работа не выполнялась.Он давал указания ФИО1 (директор МЦКДЦ) о том,чтобы тот ставил плюсы в табелях учета рабочего времени на вышеуказанных лиц.ФИО1чтобы ему угодить,как руководителю отдела культуры,так как организация где он является руководителем подведомственно ему, вносил ложные сведения в табеля учета рабочего времени и в расчетно-платежные ведомости и утверждал их своей подписью.О том,что заработную плату за указанных лиц получал он и расходовал на свои нужды,ФИО1не знал,и он ему об этом не говорил.Приказы о назначении на ФИО2,ФИО8и ФИО6подписывал лично он.Приказы о премировании и установлении надбавок издают и подписывают непосредственно сами директора учреждений.Приказы о премировании и установлении надбавок ФИО2,ФИО8и ФИО6 были составлены их руководителями,чтобы выполнить его просьбу,по его личному указанию.ФИО2,ФИО8получали заработную плату на банковские карточки,которые находились у него,а зарплата ФИО6перечислялась на расчетный счет банка АО «Россельхоз» Свидетель №1,которая в последующем снимала данные денежные средства и передавала их лично ему.

Он же показал,что ФИО1знал,чтоза период начала трудоустройства по настоящее время его сын ФИО2и его невестка ФИО8,также ФИО6на работу не ходили,какой-либо работы в данном центре не выполняли.Но он ФИО1говорил,что они выполняют его поручения и указания,а какие именно не говорил.Тем не менее,ФИО1,зная,что они в центре не работают,по его устному указанию составлял и заполнял табеля учета рабочего времени на ФИО2,ФИО8,ФИО6,где внизу в графе «Ответственный за ведение табеля рабочего времени» ставил свою подпись.Заполненные табеля в дальнейшем передавались в бухгалтерию администрации МО «<адрес>» для начисления заработной платы,о том,что эти лица присутствуют и выполняют свою работу.ФИО1их на рабочем месте никогда не видел.ФИО1об этом сообщал ему как начальнику отдела культуры администрации МО «<адрес>».Но по его просьбе он вносил ложные сведения в табеля учета рабочего времени.Какое-либо вознаграждение за заполнение табелей учета рабочего времени на вышеуказанных лиц он       ФИО1не давал,все происходило по его просьбе.

Подсудимый ФИО1в ходе судебного следствия признал себя виновным в совершении в инкриминируемых ему деянийполностью,по двум эпизодам:ч.1ст.292и ч.1ст.292УК РФ,пояснив,что он признает вину и раскаивается.

При этом показал,что сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности директора МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>».В его должностные обязанности входит контроль исполнения должностных обязанностей сотрудников Центра,обеспечение организации деятельности в рамках действующего законодательства РФИО24 всего работает101сотрудников,это в основном артисты эстрадного оркестра и художественные руководители.Центр является структурным подразделением отдела культуры администрации МО «<адрес>»,начальником которого является ФИО9занимается проведением различных мероприятий (концерты,танцы) на праздники районного и Республиканского масштабов.Ему известно,что ФИО7 является сыном начальника отдела культуры администрации ФИО9.ФИО8 является супругой ФИО2,данную гражданку он никогда не видел.ФИО6 также не видел.

ФИО8состояла в должности артиста эстрадного оркестра,стаж работы по документам1год.ФИО6состоял на должности художественного руководителя,примерный стаж работы3года.

Приказы о приеме на работу на вышеуказанных лиц подписывал начальник отдела культуры ФИО9,но фиктивные трудовые договора с указанными лицами по требованию ФИО9заключал он.

С момента трудоустройства по настоящее время ФИО2, ФИО8и ФИО6на работу не ходили,какую-либо работу в Центре не выполняли.

Табеля учета рабочего времени на ФИО2,ФИО8,       ФИО6,по устному указанию начальника отдела культуры администрации МО «<адрес>» ФИО9составлял и заполнял и подписывал         он сам.Утверждал данные табеля рабочего времени начальник отдела культуры        ФИО9.

Заполненные табеля в дальнейшем передавались в бухгалтерию администрации МО «<адрес>» для начисления заработной платы.Кто именно получал заработную плату,начисленную на вышеуказанных лиц,ему не известно.В табелях учета рабочего времени было указано о том,что эти лица присутствуют и выполняют свою работу.

Он сообщал начальнику отдела ФИО9об отсутствии указанных лиц на работе.В свою очередь ФИО9потребовал от него указывать в табелях учета рабочего времени,что указанные лица находились на работе.

Но он был вынужден указывать в табелях учета рабочего времени ложные сведения.Какое-либо вознаграждение за заполнение табелей учета рабочего времени на вышеуказанных лиц он ни от кого не получал,как он пояснял выше,все происходило по требованию ФИО9.О том,что за указанных лиц заработную плату в полном объеме получал и тратил на свои нужды ФИО9ему стало известно после того как возбудили уголовное дело в отношении последнего и в отношении него.

Кроме признания вины подсудимым ФИО9и подсудимым ФИО1,их вина в совершении инкриминируемых им деяний:ФИО9-поч.3 ст.159,ч.3ст.159,ч.3ст.159УК РФ иФИО1-по ч.1ст.292и ч.1ст.292УК РФ соответственноподтверждено,установленных совокупностью доказательств,исследованных в судебном заседании,а именно,показаниями представителя потерпевшего,свидетелей иписьменными доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия представитель потерпевшего ФИО25 (начальник отдела правовой и кадровой работы администрации МО «<адрес>») показала,что по фактухищения ФИО9с использованием служебного положения денежных средств в сумме1 169 926рублей,предназначенные в соответствии с расчетно-платежными ведомостями МКУК МЦКДЦ администрации МО «<адрес>» в виде заработной платы ФИО6,ФИО2и ФИО8и его действиями администрации МО «<адрес>» РД причинен ущерб на указанную сумму.

По запросу,поступившему из Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД о направлении представителя потерпевшего,руководством ей поручено представлять интересы администрации МО «<адрес>» РД на стадии предварительного следствия в рамках расследования уголовного дела №,возбуждённогоДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9по признакам преступлений,предусмотренных ч.3ст.159,ч.3ст.139и ч.3ст.159УК РФ и в отношении ФИО1по признакам преступлений,предусмотренных ч.1ст.292и ч.1ст.292УК РФ.

В настоящее время причинённый администрации МО «<адрес>» ущерб ФИО9возмещен частично,в размере700 000рублей,осталось не возмещенной469,926рублей.Предъявленный прокуратурой района гражданский иск о взыскании ущерба с ФИО9в пользу администрации поддерживает.

Свидетель ФИО2показал,что с ноября2017года по июнь2022года он числился на должности артиста эстрадного оркестра на0,5ставке МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>».Примерно в2017году он по просьбе своего отца ФИО9,который занимал должность начальника отдела культуры и искусства администрации МО «<адрес>» открыл банковскую карту АО «Россельхозбанк» и передал ее отцу,при этом он не интересовался для каких целей она ему нужна.В последующем,в ходе следствия,когда его пригласили для дачи пояснений от сотрудников правоохранительных органов,ему стало известно о том,что он был принят на работу на должность артиста эстрадного оркестра на0,5ставке в Центре. Он сам заявление о принятии его на работу не писал,на работу не ходил и какие-либо работы не выполнял,а также он не получал заработную плату.О деятельности в Центре и чем занимается центр и где он находится,и кто там работает,он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя,с согласия сторон,на основании ч.1ст.281УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения:ФИО8,ФИО6и         Свидетель №1,

Из показаний свидетеля ФИО8,данные ее на стадии предварительного следствия следует,что с октября2019года по март2022года она работала на должности артиста эстрадного оркестра на0,5ставке МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>».

Примерно в2019году она по просьбе ее свекра ФИО9,который занимает должность начальника отдела культуры и искусства администрации МО «<адрес>» открыла банковскую карту АО «Россельхозбанк» и передала карту свекру ФИО16,при этом она не интересовалась для каких целей она ему нужна,и он сам тоже ей ничего не говорил.В последующем,когда ее пригласили для дачи объяснения от сотрудников правоохранительных органов,ей стало известно о том,что она была принята на работу,на должность артиста эстрадного оркестра на0,5ставке в Центре.Она сама заявление о принятии ее на работу не писала,на работу не ходила и какие-либо работы не выполняла,а также она не получала заработную плату.О деятельности в Центре и чем занимается Центр и где он находится,и кто там работает,она не знает и понятия не имеет. (т.4л.д.26-27)

Из показаний свидетеля ФИО6,данные им на стадии предварительного следствия следует,что он с2003года занимается творческой деятельностью и с2005года начал выступать на различных концертных площадках.Он обратился к директору отдела культуры МР «<адрес>» ФИО9с просьбой о том,чтобы он принял его на работу.Он должен был его официально принять на должность артиста МКУК МЦКДЦ МР «<адрес>»,так как он,будучи выходцем этого района,всегда поддерживал все мероприятия.Заработную плату он не получал,кто его получал и на какие цели тратили,ему не известно.После того как он собрал все необходимые документы,передал их ему для того,чтобы он его принял на работу.Какая у него была официальная заработная плата ему неизвестно,и он не может сказать на какой должности он был принят.За тот период пока он там официально числился,он был в <адрес> несколько раз,на мероприятиях,поддерживая отдел культуры.Заявление о приеме его на работу он писал или нет,не помнит, трудовой график соблюдать он соответственно не мог,но была договоренность приезжать при необходимости на различные культурно-массовые мероприятия.Кто являлся его непосредственным руководителем он не в курсе,все вопросы по выступлениям и приеме на работу проходили через ФИО9

Из его показаний также следует,что он периодически посещает <адрес>.Художественного руководителя МКУК МЦКДЦ он не знает.ФИО1 он не знает.Он заработную плату не получал,никаких намерений незаконным путем получать заработную плату не имел.Факт того,что ФИО9присваивал себе его заработную плату,он не знал,и он ему об этом не говорил.В заработной плате он не нуждался,так как финансово обеспечен. (т.4л.д.161-163)

Из показаний свидетеля Свидетель №1,данные ее на стадии предварительного следствия следует,что с2008года по настоящее время она работает в сфере культуры <адрес>.В настоящий момент начальником отдела культуры является ФИО9,а директором МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>» ФИО10,в ее должностные обязанности как ведущего специалиста входить составление приказов подготовка различных документов на подпись начальнику,составление табелей учета рабочего времени.По существу,вопроса может пояснить следующее,что примерно в2017-2018году к ней подошел начальник отдела культуры ФИО9и принес два заявления,пояснив,что это заявление от ФИО8 и ФИО6 о том,что их заработная плата будет поступать на ее расчетный счет банка АО «Россельхоз»,после чего она должна была снимать данные денежные средства и передавать их ФИО9,на что она согласилась,так как не видела в этом ничего противозаконного и он показал ей соответствующие заявления от них.Каким образом ФИО9 распоряжался денежными средствами ей неизвестно,и она у него не спрашивала.

Из показаний также следует,что она собственноручно составляла график и после каждого снятия денег и при передачи их ФИО9указывала в черновом листе сумму и дату,где ФИО9и расписывался.Заработную плату ФИО8 и ФИО6 на расчётный счет начальника отдела культуры она не переводила,так как по просьбе начальника одела культуры,она данные деньги снимала с банковской карты в банкомате АО «Россельхозбанк» расположенном в <адрес>,после снятия в этот же день она их относила и передавала ФИО9. (т.4л.д.8-14)

Показания представителя потерпевшего,вышеуказанных свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами,поскольку они являются логичными,последовательными,соответствуют между собой,подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Показания подсудимых:ФИО9и ФИО1,данные ими на стадии судебного следствия,с признанием вины в инкриминируемомимдеянии,суд считает достоверными и допустимым доказательством,поскольку они получены с соблюдением требования УПК и после разъяснений требований ст.51Конституции РФ.

Кроме того,вина подсудимых:ФИО9и ФИО1в совершении инкриминируемом им деяний,подтверждается материалами дела (письменными доказательствами),исследованными в ходе судебного следствия:

-материалами оперативно-розыскных мероприятий,проведенных сотрудниками УЭБиПК МВД по РД в отношении начальника отдела культуры и искусств администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан ФИО9и в отношении директора МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>» ФИО26,послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела,а также доказательствами по нему,то есть совершения ФИО9преступлений,предусмотренных ч.3ст.159,ч.3ст.159и ч.3ст.159УК РФ и совершения ФИО1преступлений,предусмотренных ч.1ст.292и ч.1ст.292УК РФ; (т.1л.д.17-232)

-Распоряжением №отДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий,сооружений,участков местности и транспортных средств»,являющееся иным доказательством в отношении должностных лиц МКУК МЦДКЦ администрации МО «<адрес>»,в ходе которого обнаружены и изъяты документы имеющие отношение к устанавливаемой противоправной деятельности указанного учреждения.                 (т.1л.д.20)

-актом от27.10.2021о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий,сооружений,участков местности и транспортных средств»,являющееся иным доказательством в отношении должностных лиц МКУК МЦДКЦ администрации МО «<адрес>»,в ходе которого обнаружены и изъяты документы имеющие отношение к устанавливаемой противоправной деятельности указанного учреждения.(т.1л.д.21-24)

-Уставом МКУК МЦДКЦ администрации МО «<адрес>»,утвержденный главой администрации МО «<адрес>» в2015году и согласованное с начальником управления культуры,искусств,туризма и информации администрации МО «<адрес>» в2015году,являющийся иным документом и определяющий права и обязанности начальника МЦДКЦ ФИО1,находящегося в ведомственном подчинении отдела культуры администрации МО «<адрес>»,назначенный на указанную должность приказом №от01.ДД.ММ.ГГГГ отдела культуры администрации МО «<адрес>» ФИО9,обладает организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями,в том числе в распоряжении имуществом,утверждении структуры,плана финансово-хозяйственной деятельности,штатного расписания в пределах выделенных ассигнований,а также издания и утверждения приказов,распоряжений и инструкций по вопросам,входящим в компетенцию учреждения.

Таким образом,директор МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>» ФИО1является должностным лицом,постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном учреждении культуры. (т.2л.д.50-60)

-положением об отделе культуры,искусств и туризма администрации МО «<адрес>» утвержденный главой администрации МО «<адрес>» являющийся иным доказательством и определяющим права и обязанности начальника отдела культуры ФИО9Согласно которого определены полномочия начальника отдела культуры,искусств и туризма, исполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,в том числе:участвует в разработке структуры и штатного расписания аппарата отдела культуры в пределах установленного фонда заработной платы и численности работников и представляет их на утверждение главе района; назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата отдела культуры,применяет к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания в пределах своей компетенции; дает согласие главам муниципальных образований,поселений на назначение и освобождение от должности работников учреждений культуры и искусств в соответствующих населенных пунктах; обеспечивает соблюдение в отделе культуры финансовой дисциплины и несет личную ответственность за его соблюдение,подписывает финансовые документы; представляет в управление финансами муниципального района сметы на расходы
на содержание отдела культуры в пределах ассигнований,утвержденной
на соответствующий год; согласовывает с главой муниципального образования района структуру и штатное расписание отдела культуры в пределах утвержденной численности и фонда оплаты труда,смету расходов на его содержание в пределах выделенных ассигнований; издает приказы и распоряжения,дает указания в пределах компетенции отдела культуры,обязательные для выполнения работниками отдела культуры,а также работниками муниципальных организаций культуры; утверждает документы,должностные и иные инструкции,методические рекомендации и организует исполнение нормативных и распорядительных актов вышестоящих органов.

Таким образом,ФИО9постоянно осуществляет организационно-распорядительные,административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении,то есть является должностным лицом. (т.2л.д.61-65)

-справкой №.01.ДД.ММ.ГГГГ ОДИ УЭБиПК МВД по РД согласно которой,сумма денежных средств начисленных в качестве заработной платы и иных вознаграждений в МКУК «МЦКДЦ» ФИО27за период с ноября2017года по июнь2022года включительно составило560 382руб.; ФИО8за период с октября2019по март2022года включительно составило330 741руб.; ФИО6за период с апреля2017года по июль2020включительно составило278 803руб.(т.1л.д.95-99)

-материалами оперативно-розыскных мероприятий,проведенных сотрудниками3отделения в <адрес> УФСБ РФ по РД в отношении начальника отдела культуры и искусств администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан ФИО9и в отношении директора МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>» ФИО26,послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела,а также доказательствами по нему,то есть совершения ФИО9преступлений,предусмотренных ч.3ст.159,ч.3ст.159и ч.3ст.159УК РФ и совершения ФИО1преступлений,предусмотренных ч.1ст.292и ч.1ст.292УК РФ; (т.2л.д.12-205)

-Постановлением отДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий,сооружений,участков местности и транспортных средств»,являющееся иным доказательством в отношении должностных лиц МКУК МЦДКЦ администрации МО «<адрес>»,в ходе которого обнаружены и изъяты документы имеющие отношение к устанавливаемой противоправной деятельности указанного учреждения.               (т.2л.д.15)

-актом ДД.ММ.ГГГГ проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий,сооружений,участков местности и транспортных средств»,являющееся иным доказательством в отношении должностных лиц МКУК МЦДКЦ администрации МО «<адрес>»,в ходе которого обнаружены и изъяты документы имеющие отношение к устанавливаемой противоправной деятельности указанного учреждения.               (т.2л.д.16-18)

-протоколом изъятия документов от27.10.2021согласно которому в МКУК МЦДКЦ администрации МО «<адрес>» являющееся иным доказательством изъяты документы,имеющие отношение к устанавливаемой противоправной деятельности указанного учреждения. (т.2л.д.19-20)

-постановлением отДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий,сооружений,участков местности и транспортных средств»,являющееся иным доказательством в отношении должностных лиц отдела культуры администрации МО «<адрес>»,в ходе которого обнаружены и изъяты документы имеющие отношение к устанавливаемой противоправной деятельности указанного учреждения.                 (т.2л.д.21-22)

-актом ДД.ММ.ГГГГ проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий,сооружений,участков местности и транспортных средств»,являющееся иным доказательством в централизованной бухгалтерии администрации МО «<адрес>»,в ходе которого обнаружены и изъяты документы имеющие отношение к устанавливаемой противоправной деятельности указанного учреждения. (т.2л.д.23-2516-18)

-протоколом изъятия документов ДД.ММ.ГГГГ которому в централизованной бухгалтерии администрации МО «<адрес>»,являющееся иным доказательством обнаружены и изъяты документы имеющие отношение к устанавливаемой противоправной деятельности МКУК МЦДКЦ администрации МО «<адрес>».(т.2л.д.26-28)

-приказом о приёме на работу №отДД.ММ.ГГГГ,являющийся иным доказательством согласно которому ФИО9 назначен на должность заведующего отделом культуры,информации,искусств и туризма администрации МО «<адрес>».(т.3л.д.201)

-приказом о приёме на работу №отДД.ММ.ГГГГ,являющийся иным доказательством,согласно которому ФИО10 принять на работу на должность директора МКУК МЦДКЦ администрации МО «<адрес>».(т.2л.д.16-18)

-должностной инструкцией начальника отдела культуры и искусства МО «<адрес>»,являющийся иным доказательством утвержденной главой МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определены права и обязанности ФИО9 (т.2л.д.29-37)

-актом ДД.ММ.ГГГГ проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий,сооружений,участков местности и транспортных средств»,являющееся иным доказательством,в ходе которого в централизованной бухгалтерии администрации МО «<адрес>» обнаружены и изъяты документы имеющие отношение к устанавливаемой противоправной деятельности должностных лиц МКУК МЦДКЦ администрации МО «<адрес>».(т.2л.д.66-71)

-протоколом изъятия документов отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в централизованной бухгалтерии администрации МО «<адрес>»,являющееся иным доказательством обнаружены и изъяты документы имеющие отношение к устанавливаемой противоправной деятельности МКУК МЦДКЦ администрации МО «<адрес>». (т.2л.д.72-77)

-Заключением эксперта №от16.03.2023согласно выводам которого:подписи расположенные в графах «начальник ОКФИО28» в приказе №отДД.ММ.ГГГГ; в приказе №отДД.ММ.ГГГГ; в приказе №отДД.ММ.ГГГГ,находящихся в книге приказов отдела культуры и искусств администрации МО «<адрес>» на стр.12,21,40,выполнены ФИО9.

-подписи,расположенные в графах «Руководитель учреждения ФИО1» в расчетно-платежных ведомостях на выдачу заработной платы в учреждении МКУК МЦДКЦ АМО «<адрес>» за2017по декабрь2021г.выполнены ФИО11. (т.3л.д.173-182)

-Протоколом осмотра предметов,являющийся иным доказательством ДД.ММ.ГГГГ которому осмотрены:Книга приказов; Заявления ФИО2,ФИО8и ФИО6; расчетно-платёжные ведомости на выдачу заработной платы МКУК МЦКДЦ в МО «<адрес>»; Приказ о назначении ФИО29; Черновые записи ФИО30; (т.4л.д.15-20)

-Расчетно-платёжные ведомости на выдачу заработной платы МКУК МЦКДЦ в МО «<адрес>»;

Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами,приобщены к материалам уголовного дела,которые также подтверждают вину подсудимых.

-Вещественные доказательства по делу:Книга приказов; Заявления ФИО2,ФИО8и ФИО6; расчетно-платёжные ведомости на выдачу заработной платы МКУК МЦКДЦ в МО «<адрес>»; Приказ о назначении ФИО29; Черновые записи ФИО30,имеющие значение для доказывания,поскольку являются средствами для установления обстоятельств уголовного дела. (т.4л.д.21-25)

Проанализировав совокупность исследованных по делу доказательств,суд,в соответствии сост.87,88УПК РФ,признаетотносимыми,допустимыми,поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,достоверными,а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО9в совершении преступлений,предусмотренных ч.3ст.159,ч.3ст.159,ч.3ст.159УК РФ и подсудимого ФИО1в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.292и ч.1ст.292УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах,изложенных выше по тексту.

Оценив исследованные доказательства,судприходит к выводу,что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,последовательны,взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту,времени и способу совершения преступления,все они получены из надлежащих источников,содержат сведения,подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает их достоверными,поскольку они являются последовательными,согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая процессуальные документы (постановления,протокола,и т.д.) суд отмечает,что они получены с соблюдением требований закона,согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и документированы в полном соответствии с требованиями статей6,7,8,13,15Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»,отвечают требованиям,предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам,в связи с чем,препятствий для использования их в качестве доказательств виновности подсудимых по делу не имеется.

           Оценивая вышеизложенное заключение эксперта,суд считает,что оно проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,квалифицированным специалистом мотивирован,каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов,указанном выше экспертизе у суда не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется,поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО9и ФИО1обвинению.

При правовой оценке действий подсудимых ФИО9и ФИО1суд исходит из требований статьи252УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о достаточности доказательств вины подсудимых ФИО9и ФИО1,в инкриминируемых им преступлениях.

Вина подсудимого ФИО2в предъявленном обвинении по ч.3        ст.159,ч.3ст.159,ч.3ст.159УК РФ бесспорно доказано.Действие его органом следствия правильно квалифицированы.

Вина подсудимого ФИО9 в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере с использованием своего служебного положения,подтверждается,как показаниями свидетелей и представителя потерпевшего,данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия,так и показаниями самого подсудимого ФИО9и исследованными письменными доказательствами.

Согласно примечания1ст.158УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц,причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд считает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере»,поскольку,согласно Примечания4к ст. 158УК РФ крупным размером в статьях главы 21УК РФ,за исключением частей шестой и седьмой статьи159,статей159.1,159.3,159.5и159.6,признается стоимость имущества,превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Из разъяснений,изложенных в п.5постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от30.11.2017N48 (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве,присвоении и растрате",следует,что мошенничество,то есть хищение чужого имущества,совершенное путем обмана или злоупотребления доверием,признается оконченным с момента,когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно пункта29указанного Постановления под лицами,использующими свое служебное положение при совершении мошенничества,присвоения или растраты (часть3статьи159,часть3статьи159.1,часть3статьи159.2,часть3статьи159.3,часть3статьи159.5,часть3статьи159.6,часть3статьи160УК РФ),следует понимать должностных лиц,обладающих признаками,предусмотреннымипунктом1примечаний к статье285УК РФ

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества,присвоения или растраты суды должны иметь в виду,что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели,то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным,в том числе путем передачи его в обладание других лиц,круг которых не ограничен. (п.26Постановления)

Судом установлено,что ФИО9,с использованием своего служебного положения,из корыстной заинтересованности,незаконно трудоустроил своего знакомого ФИО6,своего сына ФИО2и невестку ФИО8в учреждении МКУК МЦКДЦ администрации МО «<адрес>»,изготовил подложные расчетно-платежные ведомости,о начислении им (ФИО6,ФИО2и ФИО8) заработной платы на сумму278 803рубля,560 382рубля и330741рубль,соответственно,всего на общую сумму1 169 926рублей.Указанные денежные средства в последующем получил лично ФИО9,которым использованы по своему усмотрению.

Указанное свидетельствует на обращение этих средств (имущества) подсудимыми в свою пользу и наличие оконченного состава данных преступлений.

Данные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей: ФИО6,ФИО2,ФИО8,Свидетель №1и исследованными материалами дела.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО9 мошенничества с использованием своего служебного положения нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия,о чем свидетельствует действия подсудимого то,что он,будучи начальником отдела культуры администрации МО «<адрес>»,исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,с использованием своего служебного положения,незаконно трудоустроил вышеуказанных лиц,затем дал незаконное указание директору МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>» ФИО1о внесении заведомо ложных сведений в расчетно-платежные ведомости на выдачу заработной платы указанным лица.

Суд отмечает,о наличии умысла подсудимого на хищение бюджетных средств,также свидетельствует то,что подсудимый ФИО9с использованием своего служебного положения,незаконно трудоустроил троих лиц (ФИО6,ФИО2и ФИО8),заведомо зная,что они не будет осуществлять трудовую деятельность,в последующем присвоить предназначенную им заработную плату.

При квалификации действий подсудимого,суд учитывает,что совершая хищение бюджетных средств,подсудимый действовал из корыстных побуждений,о чем свидетельствуют,то,что денежные средства,перечисленные на расчетные счета указанных лиц и предназначенные для выплат им заработной платы,на общую сумму1 169 926рублей,получены подсудимым,которым использованы по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак действий подсудимого,как совершение хищения чужого имущества в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку суммы перечисленных средств поподложным расчетно-платежным ведомостямв виде заработной платы на расчетные счета:ФИО6,ФИО2и ФИО8составляли278 803рубля,560 382рубля и330741рубль,соответственно,которые в последующем присвоены подсудимым,т.е. превышает250000рублей,причиненный ущерб обоснованно является крупным в соответствии с примечанием к ст.158УК РФ.

Тот факт,что перечисленные денежные средства на расчетные счета указанных лиц,сняты со счетов и использованы подсудимым по своему усмотрению подтверждает обращение указанных средств подсудимым в свою пользу и наличие оконченного состава данных преступлений.

Указанные действия подсудимого ФИО9по трем эпизодам,выразившиеся вхищении чужого имущества,в крупном размере,путем обмана,с использованием своего служебного положения,суд квалифицирует по ч.3ст.159УК РФ,ч.3ст.159УК РФ и ч.3ст.159УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении по           ч.1ст.292,ч.1ст.292УК РФ также доказано.Действие его органом следствия правильно квалифицированы.

Вина подсудимого ФИО1 вслужебном подлоге,то естьвнесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,совершенное из иной личной заинтересованности,как показаниями свидетелей и представителя потерпевшего,данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия,так и показаниями самого подсудимого ФИО1и исследованными письменными доказательствами.

Из диспозиции статьи292УК РФ следует:служебный подлог,этовнесение должностным лицом,а также государственным служащим или муниципальным служащим в официальныедокументы заведомо ложных сведений,если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Предметом преступления является официальный документ,исходящий от органов государственной власти или органов местного самоуправления,удостоверяющий факты,имеющие юридическое значение,либо влекущий юридические последствия в виде предоставления прав.

Объективная сторона преступления выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений.

В пункте35постановления Пленума Верховного Суда РФ от09.07.2013N24 (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" закреплено,разъяснить судам,что предметом преступления,предусмотренногостатьей292УК РФ,является официальный документ,удостоверяющий факты,влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав,возложения или освобождения от обязанностей,изменения объема прав и обязанностей.

Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица.

Состав преступления,предусмотренногоч.1ст.292УК РФ,является формальным.Преступление окончено с момента внесения в официальный документ ложных сведений.

Судом установлено,что подсудимый ФИО1являясь директором МКУК МЦКДЦ МО «<адрес>» обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями,умышленно,из иной личной заинтересованности,действуя вопреки интересам службы,будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО9,изготовил и подписал расчетно-платежные ведомости,являющиеся официальными документами,дающие право на выдачу заработной платы ФИО2и ФИО8в учреждении МЦКДЦ,включив в них заведомо ложные сведения об отработанных днях и о начислении ему заработной платы на сумму560 382рубля и330741рубль соответственно.

Данные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей: ФИО6,ФИО2,ФИО8,Свидетель №1и исследованными материалами дела.

В частности,заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого:подписи,расположенные в графах «Руководитель учреждения ФИО1» в расчетно-платежных ведомостях на выдачу заработной платы указанным лицам (ФИО2и ФИО8) в учреждении МКУК МЦДКЦ АМО «<адрес>»,в которых включены заведомо ложные сведения об отработанных днях и о начислении им заработной платы,выполнены ФИО11. (т.3л.д.173-182)

Указанные действия подсудимого ФИО1по двум эпизодам,выразившиесяслужебном подлоге,то естьвнесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,совершенное из иной личной заинтересованности,суд квалифицирует по ч.1ст.292УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимым:ФИО9и ФИО1наказания,суд,в соответствиис ч.3ст.60УК РФ,принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновных,наличие обстоятельств,смягчающих наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденныхи на условия жизниих семьи.

Из материалов дела следует,чтоподсудимые:ФИО9и ФИО1по месту работы и жительства характеризуются положительно,на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят,ранее не судимы,впервые совершили преступления.По имеющимся сведениям подсудимый ФИО9совершил поездку в зоне СВО с доставкой гуманитарного груза для жителей Донецкой и Луганской народных Республик.

            Совершенные преступления подсудимым ФИО9в соответствии со ст.15УК РФ,относятся к тяжким преступлениям,а подсудимым ФИО1,к преступлениям небольшой тяжести.

На стадии рассмотрения дела подсудимым ФИО9частично (в размере700 000рублей) возмещен причиненный ущерб.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимых по делу ФИО9и ФИО1,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ,и с учетом положений общей части УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств и то,что подсудимые ранее не судимы,характеризуются положительно,имеют обстоятельства смягчающие наказание,подсудимым ФИО9частично возмещен потерпевшему нанесенный ущерб,суд считает справедливым и соразмерным содеянному,назначив наказание,в виде штрафа, предусмотренной санкцией данной статьи.

При определении размера,которого,суд,в соответствии с ч.3ст.46УК РФ,учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых.Также отсутствие у подсудимого ФИО9постоянной работы,иного источника дохода и нахождения на его иждивении супруги и сына студент учебного заведения.

Таким образом,с учетом изложенного,суд считает возможным исправление подсудимых ФИО9и ФИО1без их изоляции от общества.

При назначении окончательного наказания подсудимым ФИО1и ФИО9по настоящему Приговору суд применяет правила ч.2ст.69УК РФ и ч.3ст.69УК РФ соответственно.

Оснований для назначения подсудимым наказаний с применением положений ст.64УК РФ не имеется.

По делу прокурором <адрес> в интересах администрации МО «<адрес>» предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО9о взыскании469 926рублей в пользу администрации МО «<адрес>» РД в счет возмещения причиненного ущерба.

На стадии рассмотрения дела подсудимым представлены сведения о частичном возмещении из общей суммы1 169 926рублей причиненного ущерба,в размере700000рублей,что подтверждено представителем потерпевшего и гособвинителем.

В соответствии со ст.1064ГК РФ-вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.           

На основании изложенного,Суд,выслушав гособвинителя и представителя потерпевшего,полагавших о необходимости удовлетворить иск в полном объеме,мнение подсудимого ФИО9,который признал исковые требования,заявленный прокурором гражданский иск в интересах администрации МО «<адрес>» РД, нашел обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно,с подсудимого ФИО9подлежат взысканию денежные средства в размере469 926рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.302-304,307-310УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.3ст.159,ч.3ст.159,ч.3ст.159УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3ст.159УК РФ в виде штрафа в размере120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

-по ч.3ст.159УК РФ в виде штрафа в размере120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

-по ч.3ст.159УК РФ в виде штрафа в размере120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

По совокупности преступлений,на основании ч.3ст.69УК РФ,путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9наказание в виде штрафа в размере150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.292и ч.1ст.292УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1ст.292УК РФ в виде штрафа в размере15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-по ч.1ст.292УК РФ в виде штрафа в размере15 000 (пятнадцать тысяч).

По совокупности преступлений,на основании ч.2ст.69УК РФ,путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить         ФИО1наказание в виде штрафа в размере20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО9и ФИО1уплату штрафа провести не позднее шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>,л/с №А58650); ОКАТО82401000000; ОКТМО82701000; ИНН0570004769; КПП057201001; БИК048209001; р/с40№; ГРКЦ НБ <адрес> БАНКА РОССИИ; КБК41№.

Меру пресечения в отношении ФИО9и ФИО1- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах в интересах администрации МО «<адрес>» к ФИО34 возмещении причиненного ущерба в размере469 926рублей,удовлетворить.

Взыскать сФИО13 пользу администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме469 926 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства,приобщенные к уголовному делу:

-Книга приказов; Заявления ФИО2,ФИО8и ФИО6; возвратить по принадлежности-администрации МО «<адрес>»;

-Расчетно-платёжные ведомости на выдачу заработной платы МКУК МЦКДЦ в МО «<адрес>»,приказ о назначении ФИО29; Черновые записи ФИО30,хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение15суток со дня его провозглашения через Кайтагский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  М.С.Мирзаев