Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-498/2021 ~ М-2490/2021 от 02.07.2021

М-2490/2021

9-498/2021

44RS0001-01-2021-004959-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

27 июля 2021 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Ковунев А.В., изучив исковое заявление Саркисян Т.В. к Хапкову В.В. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Саркисян Т.В. обратилась в Свердловский районный суд города Костромы с иском к Хапкову В.В. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она работала менеджером на Костромском Пивоваренном заводе, по адресу: <адрес> с 2002 по 2004 гг. (приказ № от <дата> г.). Истцу не доплатили заработную плату за вышеуказанный период работы. Она работала по совместительству. Просит суд взыскать с бывшего директора Костромского Пивзавода недоплаченную сумму по заработной плате, компенсацию морального вреда в сумме 120000 руб. Ранее она не могла подать заявление, т.к. Хапков В.В. и Хапкова Д.Б. уехали в Украину. Просит суд оказать содействие в поиске бывшего директора Хапкова В.В., проживающего в республике Крым г. Керчь, т.к. самостоятельно она не может узнать адрес ответчика.

Определением судьи от 05.07.2021 года, заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не был указан полный адрес места жительства ответчика, истцу предлагалось определиться с ответчиком по заявленным требованиям, а также истцом не было представлено сведений о направлении или вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Для устранения допущенных недостатков, с учетом их характера, заявителю был предоставлен срок до 26.07.2021 года включительно. Определением об оставлении без движения заявления заявителю так же было разъяснено, что в случае невыполнения изложенных в определении указаний в установленный срок, заявление будет возвращено.

26.07.2021 года в адрес суда поступили документы от истца Саркисян Т.В. во устранение недостатков искового заявления, изложенных в определении судьи от 05.07.2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Однако судья не может принять представленные истцом Саркисян Т.В. документы в устранение недостатков искового заявления, ввиду следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как следует из представленного изначально истцом текста искового заявления, истец просила взыскать с бывшего директора Костромского Пивзавода Хапкова В.В. недоплаченную сумму по заработной плате, компенсацию морального вреда в сумме 120000 руб.

Из содержания искового заявления Саркисян Т.В., представленного истцом в суд в новой редакции, следует, что истец просит взыскать с Хапкова В.В., Хапковой Л.Б., ООО «Лесное Руно», Зиминой Е.В. недополученную заработную плату, компенсацию морального вреда, выходное пособие за три месяца, а также установить факт трудовых отношений. Таким образом, истец изменила и основание иска и одновременно предмет иска, в связи с чем суд не может принять представленное в новой редакции исковое заявление в устранение недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 05.07.2021 года. Истцом фактически представлено в суд исковое заявление с ранее не заявленными требованиями к ранее не заявленным ответчикам, что не препятствует истцу вновь подать данное исковое заявление в суд.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что в установленный судом срок и до настоящего времени допущенные недостатки искового заявления заявителями не устранены. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, 225 ГПК РФ, судья

о п р е де л и л:

Исковое заявление Саркисян Т.В. к Хапкову В.В. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниями.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья А.В. Ковунев