Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2023 ~ М-51/2023 от 29.03.2023

                                         Дело №2-100/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха                                                                                            22 июня 2023 года

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Терпугова Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Агро-Сервис» к Ананьеву А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Агро-Сервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором указало, что с ответчиком Ананьевым А.А. был заключен договор транспортной экспедиции от 02.11.2022 №54, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать истцу транспортно-экспедиционные услуги. Согласно заявки №1 от 02.11.2022 к Договору ответчик должен был забрать груз (торф 20 тонн) у ООО «Пиндструп» и доставить его в ООО «Агро-Сервис» по адресу: <адрес>Б. В соответствии с п.12 Заявки истец перечислил в адрес ответчика предоплату в размере 50 % от стоимости услуг- 90 000 рублей. После предоплаты ответчик перестал выходить на связь с истцом и не выполнил свои обязательства. В целях возврата денежных средств, Ананьеву была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца, ответчик Ананьев участия не приняли, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (ст.803 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Агро-Сервис» и Ананьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор транспортной экспедиции №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать истцу транспортно-экспедиционные услуги. Согласно заявки № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору ответчик должен был забрать груз (торф 20 тонн) у ООО «Пиндструп» и доставить его в ООО «Агро-Сервис» по адресу: <адрес>Б.

В соответствии с п.12 Заявки истец перечислил в адрес ответчика предоплату в размере 50 % от стоимости услуг- 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Так как Ананьев не исполнил свое обязательство перед ООО «Агро-Сервис», то перечисленные денежные средства в размере 90 000 рублей следует расценивать как неосновательное обогащение.

    В целях возврата денежных средств, Ананьеву была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования ООО «Агро-Сервис» к Ананьеву А. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

           Взыскать с Ананьева А. В. в пользу ООО «Агро-Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                 (подписано)                                              Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

приобщен к материалам гражданского дела №.