Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-383/2024 от 18.04.2024

Материал № 4/17-383/2024                         .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье 28 мая 2024 года

МО г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием прокуроров Овчинникова Г.Н., Петухова А.В.,

представителей Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Исмаиловой В.С., Тихоновой Т.А.,

осужденного Лапаева С.В.,

защитника Зоря М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского межмуниципального филиала УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

    Лапаева С.В., .....,

у с т а н о в и л:

    приговором ..... городского суда Пермского края от /дата/ Лапаев С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей; постановлением ..... районного суда Пермского края от /дата/ неотбытая часть наказания заменена осужденному на ограничение свободы на срок 2 года 11 месяцев 16 дней. Судом Лапаеву С.В. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00 час.; не выезжать за пределы территории избранного места жительства; не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни определенные данным органом.

В суд проступило представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного Лапаева С.В., которое представитель и прокурор полностью поддержали в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный Лапаев С.В. пояснил, что возражает против замены ему наказания лишением свободы, читать и писать он не умеет, так как не учился в связи с умственной отсталостью, ранее была группа инвалидности, которая в настоящее время снята, намерен отбывать наказание без нарушений.

Защитник Зоря М.В. просил представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лапаев С.В. поставлен /дата/, /дата/ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

За допущенные нарушения, а именно отсутствие по месту жительства после 22:00 час., осужденному Лапаеву С.В. /дата/ вынесено официальное предупреждение, /дата/ вынесено официальное предостережение.

/дата/ в отношении осужденного Лапаева С.В. применены технические средства надзора и контроля, с целью контроля установленного судом ограничения находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 час.

Постановлениями ..... городского суда Пермского края от /дата/, /дата/ осужденному дополнены ранее установленные судом ограничения, ограничениями в виде запретов посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, расположенные в пределах территории ....., в которых разрешена продажа алкогольной продукции, с целью приобретения в них и употребления алкогольных напитков, а также запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительно-развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.), не участвовать в указанных мероприятиях; отменено ранее установленное ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, дополнено ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21:00 час. до 06:00 час. следующих суток времени, за исключением выполнения им работы по трудовому договору.

/дата/ с 21:15 час. до /дата/ 06:20 час. на пульт дежурного оператора ..... поступило критическое сообщение, а именно «.....».

/дата/ в инспекцию поступила информация о том, что Лапаев С.В. /дата/ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ., в этот же день Лапаев С.В. в объяснении указал, что /дата/ его остановили сотрудники полиции и составили протокол об административном правонарушении, с протоколом он был согласен, однако пояснил, что алкогольную продукцию в общественном месте не употреблял, назначенный штраф уплатил. Также указал, что с /дата/ с 21:15 час. до /дата/ 06:20 час. не находился дома, был у своего друга. За данное нарушение ему вновь вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Суд приходит к выводу, что Лапаев С.В. после применения к нему официального предостережения /дата/, продолжил нарушать порядок и условия отбывания, а именно отсутствовал по месту жительства после 22:00 час., был повергнут административному наказанию за свершение административного правонарушения за нарушение общественного порядка (употребление спиртосодержащей продукции в общественном месте).

Вместе с тем, Лапаев С.В. работает, по месту работы характеризуется положительно, в инспекцию в установленные дни является.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы, его семейного положения и наличием психического заболевания, суд приходит к убеждению, что представление заявлено преждевременно и исправление Лапаева С.В. возможно при отбывании им наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Лапаева С.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья          /подпись/      А.В. Данилова

    Копия верна, судья -