Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2023 ~ М-938/2023 от 19.04.2023

62RS0001-01-2023-001114-19 гражданское дело № 2-1956/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.

при секретаре-помощнике Широковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Чудновец Оксане Васильевне, Поль Алене Алексеевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Чудновца Алексея Анатольевича. Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2021 года между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО4 перед Банком составляет 228 219,72 рублей, из которых:

-сумма основного долга 228 219,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты;

-сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из:

-сумма общего долга 228 219,72 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 228 219,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 рублей – просроченные проценты;

- 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 5 482,20 рублей.

В случае установления круга наследников, просит суд привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 11 мая 2023 года с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники должника -Чудновец Оксана Васильевна и Поль Алена Алексеевна.

Ответчики Чудновец О.В., Поль А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке.

С согласия истца суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что 28.10.2021 года между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Поскольку Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, по состоянию на 31.03.2023 года образовалась задолженность в сумме 228 219,72 руб., в том числе основной долг 228 219,72 руб., проценты 0,00 руб., комиссии и штрафы 0,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением – Анкетой ФИО4, представляющего собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 21.10.2021г., Тарифными планами, содержащими информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условиями комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования; справкой о размере задолженности от 31.03.2023г.; расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №; выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет истца, полагает его обоснованным и математически верным, иного расчета ответчиками не представлено.

Так же в судебном заседании установлено, что 06 сентября 2022 года ФИО4 умер (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ 96200006 Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела к имуществу умершего 06 сентября 2023 года ФИО4, заведенного нотариусом нотариального округа г.Рязани ФИО7, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются супруга Чудновец Оксана Васильевна и дочь Поль Алена Алексеевна, других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из следующего:

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, наименование: часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость <данные изъяты> доли <данные изъяты> руб.)

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, наименование: часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость <данные изъяты> доли <данные изъяты> руб.)

-<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость <данные изъяты> доли <данные изъяты> руб.).

Стоимость наследственного имущества определена на 2022 год, то есть на год смерти наследодателя.

Так же из представленных истцом документов следует, что при жизни наследодатель был застрахован по договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», по условиям которого выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. Однако сведений об обращении наследников с заявлением о выплате страхового возмещения не имеется. Наследники не лишены возможности обратиться в страховую компанию за страховой выплатой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности по кредитной карте должно быть возложено на ответчиков Чудновец О.В. и Поль А.А

В связи с изложенным, с ответчиков Чудновец О.В. и Поль А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» в размере 228 219,72 руб., из которых: основной долг 228 219,72 руб., проценты 0,00 руб., комиссии и штрафы 0,00 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 482,20 руб., что подтверждается платежным поручением №2833 от 30.03.2023 г., имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера принятого каждым из ответчиков наследства, с ответчиков Чудновец О.В. и Поль А.А. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2 741,10 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) к Чудновец Оксане Васильевне (паспорт №), Поль Алене Алексеевне (паспорт №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чудновец Оксаны Васильевны, Поль Алены Алексеевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» в размере 228 219,72 руб. за счет наследственного имущества, полученного наследниками после смерти ФИО4.

Взыскать с Чудновец Оксаны Васильевны в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741,10 руб.

Взыскать с Поль Алены Алексеевны в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741,10 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья Н.В. Соколова