Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-688/2023 от 02.10.2023

... Дело № 1-688/2023

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 06 декабря 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Татарского транспортного прокурора ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной в ООО "Вайлдберриз" упаковщицей, зарегистрированной по адресу: РТ, ... «А», ..., проживающей по адресу: РТ, ... магистраль, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании трудового договора от ... принята на должность продавца-кассира у ИП «Потерпевший №1». На основании должностной инструкции продавца-кассира, ФИО2 несёт ответственность за причинение материального ущерба организации, ее контрагентам, сотрудникам, покупателям. В силу выполнения ФИО2 своих должностных обязанностей продавца-кассира у ИП «Потерпевший №1», ей были вверены товарно-материальные ценности и наличные денежные средства, поступающие ей в качестве выручки за реализацию товара, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», в течение рабочей смены. В соответствии с договором о материальной ответственности от ... ФИО2, занимающая должность продавца-кассира обязуется бережно относиться к переданным ей для хранения и продажи материальные ценности, вести учет, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.

... примерно в 22 часа 52 минуты, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в качестве продавца-кассира в торговом павильоне «Матрешка» на 1-м этаже здания железнодорожного вокзала станции «Казань-1», расположенного по адресу: ... «А», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, похитила путем присвоения и растраты вверенные ей денежные средства из кассы 39250 рублей, из сумки возле кассы 7546 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 46796 рублей 50 копеек, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», с которыми скрылась с места преступления. После чего, в период с 22 часов 52 минут ... до 12 часов 46 минут ... часть похищенных денежных средств в сумме 7546 рублей 50 копеек, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», ФИО2 растратила на продукты питания в неустановленных следствием торговых заведениях, а остальную часть похищенных денежных средств в сумме 39250 рублей ФИО2 присвоила себе и хранила при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции ... в период с 12 часов 46 минут до 13 часов 40 минут в кабинете ... Казанского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ..., корпус «ПС».

В результате преступных действий ФИО2 ИП «Потерпевший №1» причинен значительный материальный ущерб в сумме 46796 рублей 50 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2, мотивируя тем, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО2 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как она загладила причиненный вред, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 за примирением сторон.

Суд полагает, что действия подсудимой ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по части 2 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, заявившей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 и не настаивающей на привлечении её к уголовной ответственности, а также подсудимой ФИО2, не возражавшей против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что ФИО2 не судима, преступное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено ею впервые, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

На период до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО5 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимой ФИО2 в суде в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- трудовой договор и договор о материальной ответственности, заключенные с ФИО2, денежные средства в сумме 39250 рублей и ключи, возвращенные Потерпевший №1 под расписку, оставить по принадлежности.

- видеозапись от ... на флэш-карте упакованной в бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

...

Судья Ю.С. Арсенюк