Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2024 ~ М-901/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-2248/2024

24RS0040-01-2024-001319-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 26 июня 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Данвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к Дудневой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Дудневой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 14.12.2015 предоставил Дудневой А.Ф. кредит в размере 743700 руб. на срок до 14.12.2020. Свои обязательства банк выполнил. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит. 03.07.2020 мировым судьей судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска выдан судебный приказ о взыскании с должника просроченной задолженности по основному долгу за период с 14.11.2016 по 14.12.2017 в размере 478955,13 руб., процентов по кредиту за период с 24.03.2020 по 21.10.2020 в размере 102406,09 руб., государственной пошлины в размере 3994,78 руб. По состоянию на 01.11.2023 общая сумма задолженности составляет 597351,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с 15.12.2017 по 26.12.2017 в размере 597351,98 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 14.12.2015 за период с 15.12.2017 по 26.12.2017 в размере 597351,98 руб., государственную пошлину в размере 3994,78 руб.

Представитель истца ПАО Банк Синара Потапова А.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дуднева А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2015 между СКБ Банк и Дудневой А.Ф. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита, на сумму 743700 руб., на срок до 14.12.2020, под 22 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиками.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимала мер по погашению задолженности и продолжает уклонялась от исполнения принятых ею на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

22.02.2022 наименование банка публичное акционерное общество «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на публичное акционерное общество банк Синара. Как следует из представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.12.2015 за период с 15.12.2017 по 26.12.2017, которая составляет 597 351,98 руб. (основной долг).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 13 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Из кредитного договора № от 14.12.2015, заключенного между СКБ-Банк и Дудневой А.Ф., графика платежей, следует, что сумма кредита в размере 743700 рублей выдана на срок до 14.12.2020, на что указано и истцом в иске. Заемщик обязался возвратить сумму кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца в срок до 14.12.2020.

Как следует из графика платежей по кредитному договору, последний платеж должен был быть произведен заемщиком 14.12.2020.

Следовательно, срок исковой давности по указанному кредитному договору истек не позднее 15.12.2023.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 26.02.2024, исходя из даты на почтовом штемпеле.

Оснований пропуска срока по уважительным причинам истцом не приведено, соответствующих ходатайств не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк Синара к Дудневой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Т.Н.Санькова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024.