Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-64/2022 от 17.11.2022

Материал № 4/1-123/2022, 4/1-64/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года                 город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., при секретаре судебного заседания Рвачевой Ю.А., с участием помощника прокурора города Элисты Самхаева Д.А., представителя Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РК (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК) Эльдарова Д.Т., адвоката Мацакова В.А., рассмотрев ходатайство адвоката Мацакова В.А. в интересах осужденного Кириллова Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 03 февраля 2022 года Кириллов С.В. осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40 000 рублей. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 года приговор от 03 февраля 2022 года изменен в части удовлетворения гражданского иска, в остальной части оставлен без изменения.

Данное наказание он отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия.

17 ноября 2022 года адвокат Мацакова В.А. в интересах осужденного Кириллова С.В. обратился в Элистинский городской суд РК с ходатайством об условно-досрочном освобождении Кириллова С.В., мотивируя тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия. В настоящее время он отбыл более 1/2 срока наказания, нарушений не имеет, имеет ряд поощрений, положительно характеризуется.

В судебном заседании от 9 декабря 2022 года осужденный Кириллов С.В. поддержал ходатайство, настаивал на его удовлетворении.

Представитель колонии Эльдаров Д.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор Самхаев А.Д. возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая Кобзева В.А., надлежаще извещенная о дате и месте судебного заседания, явиться в суд не смогла, в письменном заявлении просила рассмотреть материал без ее участия, не возражала против удовлетворения ходатайства. Суд с учетом мнения участников судебного заседания счел возможным рассмотреть данное ходатайство в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд, учитывая обстоятельства дела и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу положений п. «а» ч.3 и ч.4 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Согласно п.4 ст.397, ч.3 ст.396 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором этот осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Как следует из ст.175 УИК РФ, в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как видно из представленных материалов, личного дела осужденного и установлено в судебном заседании, Кириллов С.В. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления. Начало установленного ему срока наказания исчисляется с 07 апреля 2022 года. К настоящему времени осужденный отбыл более половины срока назначенного ему наказания.

Согласно характеристике, составленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, осужденный Кириллов С.В. прибыл 19 мая 2022 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, где за нарушение установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности. На начальном периоде отбывания наказания в ИК-1 изъявил желание трудоустроиться, с 26 августа 2022 года трудоустроен подсобным рабочим в центре трудовой адаптации осужденных.Мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера, проводимые в учреждении посещает, делает для себя правильные выводы. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. В кругу осужденных уживчив, не конфликтен. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, отношения к криминальной субкультуре со слов отрицательное. Прошел обучение в профессиональном училище при учреждении по специальности «Арматурщик» (свидетельство от 30.09.2022 г.). Социально-полезные связи не утеряны, связь с родственниками поддерживает путем проведения телефонных переговоров. В общении с представителями администрации всегда вежлив, приветлив. Какую-либо критику в свой адрес воспринимает всегда спокойно. Внешне опрятен, в быту аккуратен, правила пожарной безопасности, личной гигиены и санитарии соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке. За время отбывания наказания в ИК-1 к дисциплинарной ответственности не привлекался. Учитывая поведение осужденного, а также его добросовестное отношение к труду, дважды поощрялся администрацией учреждения. Действующих взысканий в настоящий момент не имеет. Согласно приговору вину в совершенном преступлении не признал. В настоящее время со слов вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На профилактическом учете не состоит. Согласно справке из бухгалтерии учреждения в отношении осужденного имеется исполнительные документы на общую сумму 62 460,90 рубля. В настоящее время имеет 2 поощрения, 1 взыскание. Вину признает, раскаивается.

По результатам психологического обследования установлено, что осужденный имеет спокойный характер. Потенциально умеет переносить трудности справляться со стрессами не хуже большинства людей. Также может быть вполне чутким и тонким человеком, предвидеть определенную опасность сопереживать людям. Средний уровень контактности и уверенности в общении окружающими. Неуверенность и застенчивость может проявлять в социально значимых ситуациях. Осужденный относится к группе нормальной адаптации. Как правило, не конфликтен. Обладает достаточно высокой эмоциональной устойчивостью. Функциональное состояние в период адаптации остается в пределах нормы, работоспособность сохраняется.

Согласно заключению администрации колонии, осужденный Кириллов С.В. характеризуется положительно, администрация поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как следует из справки о наличии исполнительного документа от 08 декабря 2022 года бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, следует, что у Кириллова С.В. по данным исполнительных документов удержано 3 518 рублей 10 копеек, остаток задолженности 62460 рублей 90 копеек.

В настоящем же судебном заседании установлено, что осужденным принимаются меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба, однако в силу объективных причин – отсутствие заработка в размере, позволяющем производить выплаты в большей сумме, ущерб возмещен лишь в незначительном размере.

Кроме того, разрешая данное ходатайство, учитывает гарантийное письмо ООО «Юг-Строй_Риэлт» о трудоустройстве Кириллова С.В. в случае удовлетворения ходатайства, что указывает на возможность осужденным продолжить возмещение причиненного преступлением ущерба в случае удовлетворения ходатайства.

Также в доводах прокурора не приведено убедительных суждений о том, почему указанные выше обстоятельства, касающиеся позитивного поведения осужденного, не могут являться основанием для замены ему наказания на более мягкий вид наказания.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя администрации колонии и потерпевшей, суд приходит к выводу, что осужденный Кириллов С.В. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство Кириллова С.В. об его условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Мацакова В.А. в интересах осужденного Кириллова Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Кириллова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 27 (двадцать семь) дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в течение 10 суток со дня получения им копии настоящего постановления.

    Судья:                                      Г.В. Дорджиева