Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 от 12.02.2024

Уголовное дело №1-57/2024

04RS0022-01-2024-000114-74                                                               .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года                                                                                                       с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Бидаева С.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Василевской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> ФИО3 незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 27,85 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства; а также смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которой в пересчёте на высушенное состояние составляет 1,8 грамм что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» по своей массе является значительным размером наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло). После чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи здания по адресу: <адрес> которыми у него указанное наркотическое средство и смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство, были обнаружены и изъяты.

    Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.118-121, 134-136) следует, что около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3, на автомобиле последнего, приехали к дому № по <адрес>. Он прошел во двор данного дома, где встретился с Свидетель №2 от которого в указанное время получил для собственного употребления сверток с гашишем в виде пыли, сверток со спрессованным гашишем и два пакетика с наркотическим средством - «химкой». Далее вместе с Свидетель №2 они прошли в автомобиль Свидетель №3, после чего проехали к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>. Возле данного магазина «<данные изъяты>» он был задержан сотрудниками полиции, которыми у него в присутствии понятых было изъято указанное, полученное от Свидетель №2, наркотическое средство. Наркотическое средство приобрел для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.125-127) следует, что в ходе проверки показаний ФИО3 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел незаконное приобретение наркотического средства и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство, а именно двор дома по адресу: <адрес>, а также указал место задержания его сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства и смеси с наркотическим средством, расположенное вблизи здания по адресу: <адрес>

    По оглашении показаний ФИО3 пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается.

    Кроме собственных признательных показаний вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает водителем такси. В январе 2024 года, точную дату не помнит, около 18-19 часов он на автомобиле привез знакомого ФИО16 к дому по <адрес>. Данный адрес указал ФИО16. ФИО16 прошел в ограду данного дома, а он оставался в машине. Примерно через 10 минут ФИО16 вернулся в автомобиль вместе с незнакомым мужчиной и он, по их просьбе, привез их к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>. Далее ФИО16 ушел в магазин, а указанный мужчина вышел из машины курить. Далее там же возле магазина они были задержаны сотрудниками полиции, которые привели к автомобилю ФИО16. Далее сотрудники провели досмотр ФИО16 и изъяли у него наркотическое средство, однако он лично при досмотре ФИО16 не присутствовал, а узнал об этом со слов сотрудников полиции. После чего их доставили в отдел полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6 (л.д.105-109), Свидетель №1 (л.д.110-114) следует, что они работают в должности оперуполномоченных УНК МВД по <адрес>. В отдел полиции поступила информация о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 намеревается приобрести у Свидетель №2 наркотическое средство. С целью проверки данной информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №2. В ходе проведения ОРМ установлено, что в 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №3, из которого вышел ФИО3 и прошел во двор указанного дома, где находился до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ со двора данного дома вышли ФИО16 и Свидетель №2, которые сели в автомобиль к Свидетель №3, на котором приехали к магазину «<данные изъяты>» в <адрес> Возле данного магазина в 20 часов 30 минут ФИО16 был ими задержан. В ходе личного досмотра у ФИО16 были изъяты: фрагмент газеты, в которой находилась табачная смесь с характерным запахом конопли и растворителя; сверток, в котором находилась смесь с запахом конопли и растворителя; сверток из прозрачного пакета, в котором находилось твердое вещество с запахом конопли; сверток в котором находилось порошкообразное вещество с запахом конопли, а также у ФИО16 взяли смывы с ладоней. Изъятое было упаковано и опечатано.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО6 (л.д.99-101, 102-104), следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции вблизи магазина «<данные изъяты>» в <адрес> для участия в качестве понятых при досмотре мужчины, представившемся ФИО3 Перед началом личного досмотра им и ФИО3 были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО3 сообщил, что у него в сумочке находится наркотическое средство из конопли, которое ему передал знакомый по имени ФИО19 в <адрес> для личного употребления. После чего сотрудники полиции изъяли у ФИО3: часть газеты, в которой находилась смесь, от которой пахло табаком, коноплей и растворителем; сверток из прозрачного пакета, в котором находилась смесь с запахом конопли и растворителя; сверток из прозрачного пакета, в котором находилось твердое вещество с запахом конопли; сверток в котором находилось порошкообразное вещество с запахом конопли. Изъятое было упаковано в один пакет и опечатано. Также у ФИО3 взяли смывы с рук на влажную салфетку, которую упаковали и опечатали. По поводу изъятого наркотического средства ФИО16 пояснило, что данным наркотическим средством его угостил знакомый во дворе <адрес>, для личного употребления.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.92-93), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, во дворе <адрес>, он передал ФИО3 в качестве подарка: пакет с порошкообразным гашишем, твердый кусок гашиша в пакете и два свертка «химки» с табаком. Далее вместе с ФИО16 и его знакомым на автомобиле последнего, они проехали к магазину «Бристоль» в <адрес>. где их задержали сотрудники полиции.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

- рапорт оперуполномоченного по ОВД ОБНОН ОГ УНК МВД по РБ Свидетель №6КУСП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у ФИО3 обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения общей массой 2,0 (1,22 и 0,78), являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние 0,12 г (0,0732 г и 0,0468 г), общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, в полном объеме составила 1,8 гр., вещество в виде порошкообразного вещества желто – коричневого цвета и вещество в виде твердого куска округлой формы темно – коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 27,85 г. (л.д.7);

        - справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3 намеревается незаконно приобрести наркотическое средство у Свидетель №2, в связи с чем в отношении данных граждан проведено ОРМ «Наблюдение» (л.д.8-10);

- акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 обнаружены и изъяты: фрагмент газеты печатного издания с табачной смесью коричневого цвета; прозрачный полимерный сверток с табачной смесью коричневого цвета; прозрачный полимерный сверток с твердым веществом неправильной формы темного цвета; вещество в виде порошкообразного вещества желто-коричневого цвета; 5) смывы с ладоней ФИО3 (л.д.12-14);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества в виде порошкообразного вещества желто-коричневого цвета и вещества в виде твердого куска округлой формы темно-коричневого цвета, являются наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет 27,85г. (19,87г –объект № и 7,98г – объект №).

Представленные вещества растительного происхождения общей массой 2,0г (1,22г-объект №; 0,78г – объект №), являются смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние 0,12г. (0,0732г –объект №; 0,0468г –объект №) (л.д.59-60);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу порошкообразное вещество и вещество в виде твердого куска, общей массой 27,65г. (массами: 19,77г и 7,88г), являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) получают путем обработки наркосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде.

2. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в свертке из бумаги белого цвета с печатным текстом и прозрачном бесцветном полимерном пакете, общей массой 1,6г (массами: 1,02г и 0,58г), являются смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,096г (массами: 0,0612г и 0,0348г). Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,44г (массами: 0,918г и 0,522г). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней ФИО3) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) -действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.63-67);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, смывы с ладоней, изъятые у ФИО3 (л.д.69-70);

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО3 в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2, материалами ОРМ «Наблюдение», актом изъятия наркотических средств и смеси. Содержащей наркотическое средство, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, протоколом осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 27,85 грамм, а также смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которой в пересчёте на высушенное состояние составляет 1,8 грамм, относятся к крупному и значительному размерам, соответственно.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил формулировку обвинения, исключив из объема обвинения ФИО3 указание на незаконное хранение наркотического средства.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает подлежащим исключению из объема предъявленного органом расследования ФИО3 обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, так как факт незаконного приобретения ФИО3 наркотического средства был выявлен сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскной деятельности, после чего все действия ФИО3 до его задержания и изъятия наркотического средства контролировались сотрудниками полиции в ходе ОРМ, в связи с чем ФИО3 возможности хранить незаконно приобретенное наркотическое средство фактически не имел.

При этом суд учитывает, что фактические обстоятельства преступления и предъявленного подсудимому обвинения не изменяются, права подсудимого не нарушаются, положение подсудимого не ухудшается.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами ФИО3 в совершении преступления подтверждена в полном объеме.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО3

Так, судом установлено, что по месту жительства УУП ОП№ УМВД по г. ФИО2 (л.д.146) ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

    Согласно справкам (л.д.143,144) ФИО3 на учетах ГБУЗ «РПНД» и ГБУЗ «РНД» не состоит. В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он психически здоров, страдает межпозвоночной грыжей, суд полагает ФИО3 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, <данные изъяты>

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», так как все сведения о совершенном ФИО3 преступлении были получены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и впоследствии подтверждены ФИО3

ФИО3 судимости не имеет (л.д.142). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления следователя (л.д.154-155) следует, что адвокату Мальцеву С.И. за оказание юридической помощи ФИО20. в ходе предварительного расследования выплачено 11685,00 рублей. За оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания адвокату Мальцеву С.И. подлежит выплатить 2469,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 14154,00 рублей.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, при этом с учетом <данные изъяты>, суд считает целесообразным взыскать процессуальные издержки частично, в размере 10 000,00 рублей.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, наркотическое средство и смесь, содержащая наркотическое средство, изъятые у ФИО3, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Салфетки со смывами с рук, как предметы, не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: салфетки со смывами с рук ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>– по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Вопрос о судьбе вещественных доказательств: наркотического средства и смеси, содержащей наркотическое средство, изъятых у ФИО3 оставить для разрешения в выделенном уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 10 000,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья                                                       С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

         Судья                                                                                                        С.В. Гордейчик