решение суда составлено в окончательной форме 01.11.2022
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2022 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Людмилы Владимировны к Зайцеву Роману Сергеевичу о взыскании понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Зайцева Людмила Владимировна обратилась в суд с иском к Зайцеву Роману Сергеевичу о взыскании расходов по оплате электроэнергии по лицевому счету № в размере 19 787 руб. 53 коп., расходов по оплате ремонта и содержания жилья, а также иных коммунальных услуг по лицевому счету № в размере 58 054 руб. 40 коп., по лицевому счету № в размере 33 953 руб. 13 коп., а всего 111 795 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 436 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, истец осуществляет расходы по коммунальным платежам, ответчик в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.
Истец – Зайцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 54).
Ответчик – Зайцев Р.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, (л.д.56-57), о причинах неявки в суд не известил.
Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Зайцевой Людмилой Владимировной признано права собственности на 1/5 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 44-47).
Право собственности истца на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16). ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 являются собственниками спорного жилого помещения, по 1/5 доле каждый.
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 17), по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Роман Сергеевич, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19.
Из искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в полном объеме на общую сумму 219 012 рублей 01 копеек, из которых расходы по оплате электроэнергии оплачены в размере 39 575 руб. 05 коп., расходы по оплате ремонта и содержания жилья по лицевому счету № оплачено в размере 111 530 руб. 80 коп., расходы по оплате ремонта и содержания жилья по лицевому счету № оплачено в размере 67 906,25 руб. 80 коп. Истец просит взыскать 1/2 уплаченных денежных средств, а именно: расходы по оплате электроэнергии в размере 19 787 руб. 53 коп. (39575,05 / ), расходы по оплате ремонта и содержания жилья по лицевому счету № оплаченные в размере 58 054 руб. 40 коп. (111 530,8 / 2), расходы по оплате ремонта и содержания жилья по лицевому счету № оплаченные в размере 33 953 руб. 13 коп. (67 906,25 / 2)
Доказательств опровергающих доводы иска, ответчиком суду не представлено, также не представлено возражений по взыскиваемой сумме.
В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований (л.д. 6-7), квитанции по оплате жилищно- коммунальных услуг по квартире № №, по адресу: <адрес> (л.д. 29,35), сверка расчетов и оплат по абоненту №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 20-21), выписку по операции совершенные по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 22,28,34), исполненные справки по операциям (л.д. 24, 30), выписки из лицевого счета ( л.д. 25,31) справки по лицевому счету (л.д.26-27, 32-33).Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил, доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 426 рублей (л.д. 8, 39), по оплате юридических услуг 2000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 38), в связи с чем истцом Зайцевой Людмилой Владимировной заявлены требования о взыскании с ответчика указанных расходов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в заявленном объеме, взыскать с Зайцева Романа Сергеевича в пользу Зайцевой Людмилы Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 426 рублей, по оплате юридических услуг 2000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Зайцевой Людмилы Владимировны к Зайцеву Роману Сергеевичу о взыскании понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Романа Сергеевича (паспорт №) в пользу Зайцевой Людмилы Владимировны (паспорт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года расходы по оплате электроэнергии в размере 19 787 руб. 53 коп., расходы по оплате ремонта и содержания жилья по лицевому счету № в размере 58 054 руб. 40 коп., расходы по оплате ремонта и содержания жилья по лицевому счету № в размере 33 953 руб. 13 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436 руб., а всего 117 231 руб. 06 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.