Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2023 от 10.07.2023

    Дело № 12- 22/2023г.

64MS0083-01-2023-002107-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                             г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.

с участием защитника Белова А.П. действующего на основании доверенности от 13.06.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мальцева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту –КоАП РФ).

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 21.06.2023г., с учетом определения мирового судьи об описке от 04.07.2023года Мальцев В.В. с признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.27,28,31).

Из постановления следует, что 10 мая 2023года в 21 : 00 ч. на улице Кооперативная дом 74, р.п. Умет Тамбовской области Мальцев В.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки «БМВ» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

В жалобе Мальцев В.В. ставит вопрос об отмене вышеназванного постановления об административном правонарушении, приводя доводы о незаконности постановления. (л.д.37,38).

Защитник Мальцева В.В. –Белов А.П. просит отменить судебный акт, считая незаконным, и прекратить производство по делу по доводам изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что Мальцев В.В. не оспаривает, что 10 мая 2023года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В момент составления протокола об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством замечаний не высказывал.

Мальцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. (л.д.45).

Выслушав защитника Мальцева В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления суд не находит.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Мальцев В.В. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, 10 мая 2023года в 21 : 50 ч. на улице Кооперативная дом 74, р.п. Умет Тамбовской области управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «БМВ» государственный регистрационный знак № чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 831152 (л.д. 5) который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом 68ПУ 210131 об отстранении от управления транспортным средством государственный регистрационный знак Е867 МС 164 от 10.05.2023года, согласно которому Мальцев В.В. имеющий признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.7-8), согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом Мальцевым В.В. воздухе составила 0,489 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен, в момент подписи акта никаких замечаний по поводу нарушения порядка освидетельствования от него не поступало; с результатами освидетельствования он согласился, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем собственноручно написал «Согласен» и расписался; рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д.10). При составлении процессуальных документов инспектором ДПС ГИБДД применена видеозапись (л.д. 15).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Мальцева В.В. в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену принятого постановления при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья              Н.П. Фролова