Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2022 ~ М-840/2022 от 29.04.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года                                                                      <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 и администрации с.<адрес> о признании имущества должника выморочным и взыскании с администрации с.<адрес> за счёт выморочного имущества должника задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и администрации с.<адрес> Республики Ингушетия о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 150000 руб., на срок 48 МЕС. под 19,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 117746,37 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76957,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 40788,48 руб. Банку стало известно, что года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с.<адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N М-6286\2019, 33-8314Y2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делуК 33-15616/2019). Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: - Здание (доля в праве 1/7) с кадастровым номером 06:02:0300003:3570, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>.3апись в ЕГРН: 06-06- 01/011/2006-551 от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору — 3554,93 руб. Просит суд признать имущество ФИО2 - выморочным, а именно: - Здание (доля в праве 1/7) с кадастровым номером 06:02:0300003:3570, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>.Запись в ЕГРН: 06-06- 01/011/2006-551 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации сельского поселения Троицкое за счет выморочного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору № в размере 117746,37 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76957,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 40788,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3554,93 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации с.<адрес> Республики Ингушетия по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку имущество умершего должника не является выморочным, существует наследник, который принял наследство ФИО2, и в настоящее время владеет, пользуется и распоряжается данным имуществом. В связи с чем, администрация также не является надлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 150000 руб., на срок 48 мес. под 19,7 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору образовалась задолженность, размер которой составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 117746,37 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76957,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 40788,48 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес>.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано:

- Здание (доля в праве 1/7) с кадастровым номером 06:02:0300003:3570, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>.3апись в ЕГРН: 06-06- 01/011/2006-551 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В связи с ходатайством администрации с.<адрес>, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала, что приходится супругой умершему ФИО2. Она фактически приняла в наследство имущество умершего супруга в виде домовладения (доля в праве 1/7), в настоящее время проживает в данном доме по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, оплачивает коммунальные услуги, налоги и прочие обязательные платежи, т.е. владеет, пользуется и распоряжается наследственным имуществом умершего супруга.

Однако наследственное дело на день рассмотрения иска не открывалось, право собственности не зарегистрировано на наследницу.

Вместе с тем относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что она отказалась от наследства и фактически не приняла наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

При наличии указанных обстоятельств требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 и администрации с.<адрес> о признании имущества должника выморочным и взыскании с администрации с.<адрес> за счёт выморочного имущества должника задолженности по кредитному договору не может быть удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о том, что недвижимое имущество как выморочное имущество перешло в собственность администрации с.<адрес>.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 и администрации с.<адрес> о признании имущества должника выморочным и взыскании с администрации с.<адрес> за счёт выморочного имущества должника задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Сунженского районного суда    РИ                                               А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	5 месяцев 8 дней
Строка статистического отчета	2.205