Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 16.01.2023

    Дело № 1-96/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года           г. Уфа

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Нуруллиной В.Р.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г..,

подсудимого Малко К.В.,

защитника адвоката Хусаинова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевшего.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан г.Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малко К.В. 7 сентября 2022 года, увидев на интернет сайте «Авито» объявление, поданное Потерпевший №1, о сдаче в аренду моющего оборудования для автомобиля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, Малко К.В., 28 сентября 2022 года в принадлежащем Потерпевший №1 гараже, расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, ул.М. Тихорецкая, д. 7/2, с целью завладения чужим имуществом под видом заключения договора аренды моющего оборудования для автомобиля, без фактического намерения вернуть имущество по истечении срока аренды оформил с Потерпевший №1 устный договор на аренду моющего оборудования для автомобиля сроком до 30 сентября 2022 года за 1000 рублей на 2 суток. Потерпевший №1, поверив Малко К.В., передал принадлежащее ему имущество, а именно: пароочиститель марки «Karcher Professional Puzzi», стоимостью 21808 рублей. Далее, Малко К.В., 29 сентября 2022 года в находясь в указанном гараже, под предлогом аренды моющего оборудования для автомобиля, также оформил с Потерпевший №1 устный договор на аренду моющего оборудования для автомобиля сроком до 30 сентября 2022 года за 1800 рублей на 2 суток, не имея при этом намерения возвратить Потерпевший №1 арендуемое оборудование по окончании срока, после чего Потерпевший №1 передал по устному договору аренды Малко К.В. принадлежащее ему имущество, а именно: пароочиститель марки «KARCHER SC2 EASYHFIX», стоимостью 8064 рубля, два фена для сушки мебели и ковров марки «Vacmaster», стоимостью 6666 рублей каждый, всего на общую сумму 13332 рубля. Малко К.В., заполучив указанное имущество Потерпевший №1 по истечении срока договора его не вернул, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. Своими умышленными преступными действиями Малко К.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43204 рубля.

Подсудимый Малко К.В. в ходе судебного заседания вину признал полностью и показал, что 27 сентября 2022 года он увидел на сайте «Авито» объявление о том, что сдается в аренду моющее оборудование для автомобиля, а именно: моющий пылесос марки «Керхер», 2 сушилки «Вакмастер», пароочиститель «Керхер», и он решил похитить данное оборудование путем обмана. 28 сентября 2022 года он встретился с двумя арендаторами Потерпевший №1 и Свидетель №1, где они заключили устный договор аренды, после чего ФИО10 передал ему моющий пылесос марки «Керхер». 29 числа 2022 года по устному договору он так же якобы приобрел в аренду у ФИО10 пароочиститель «Керхер» и 2 сушилки «Вакмастер». После этого, указанное оборудование он сдал в комиссионный магазин «Победа», а моющий пылесос марки «Керхер» он продал неизвестному ему ранее мужчине. Ущерб обязуется возместить. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в августе 2022 года он приобрел: пароочиститель KARCHER SC2 EASYHFIX, Karcher Professional Puzzi, 2 фена для сушки мебели и ковров Vacmaster. После чего, он со своим другом Свидетель №1, решили заработать денег и выставили объявление на «Авито», о сдаче данного оборудования в аренду. 28 сентября 2022 года он ранее не знакомому Малко передал в аренду Karcher Professional Puzzi, а 29.09.2022 пароочиститель KARCHER SC2 EASYHFIX и 2 фена для сушки мебели и ковров Vacmaster. После чего Малко перестал выходить на связь. Общий ущерб в размере 48 890 рублей для него является значительным. Иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные потерпевшему ФИО10 показания, о том что ранее незнакомый Малко обманным путем похитил оборудование на общую сумму 48 890 рублей /л.д. 21-23/.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 29.09.2022 года Малко К.В., реализовал пароочиститель KARCHER SC2 EASYHFIX, 2 фена для сушки мебели и ковров Vacmaster на общую сумму 7000 рублей в комиссионный магазин «Победа», по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <адрес> /л.д. 75-76/.

Кроме этого, вина подсудимого Малко подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь неустановленное лицо, которое путем обмана или злоупотребления доверием похитило Karcher Professional Puzzi, пароочиститель KARCHER SC2 EASYHFIX, 2 фена для сушки мебели и ковров Vacmaster /л.д. 5/;

- постановлением о выемке и протоколом выемки от 10.11.2022, согласно которому у сотрудника полиции ФИО6 изъяты договора комиссии и товарные чеки /л.д. 59-61/;

- протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 68-73/;

- постановлением о выемке, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии чеков на похищенное имущество, /л.д. 77-78/;

- протоколом просмотра указанных чеков, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 83-86/;

- заключением специалиста № 2111/22-1042 от 21.11.2022 года, согласно которого стоимость пароочиститель KARCHER SC2 EASYHFIX составила 8 064 рубля, стоимость Karcher Professional Puzzi составила 21 808 рублей, стоимость 2 фенов для сушки мебели и ковров Vacmaster составила 13 332 рубля. На общую сумму 43 204 рубля /л.д. 90-91/;

- заключением специалиста № 2411/22-1066 от 24.11.2022 года, согласно которого стоимость сотового телефона марки «Honor» модель «CHM-UO1» составила 3 499 рублей /л.д. 114/;

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Малко К.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается суммой похищенного и материальным положением потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

Поскольку Малко К.В., только после задержания его сотрудниками полиции написал явку с повинной, уже будучи изобличенным в совершении данного преступления, суд относит данное обстоятельство к иным обстоятельством смягчающим наказание, выразившееся в полном признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Гражданский иск потерпевшего в части взыскания суммы материального ущерб в размере 43 204 руб., суд удовлетворяет в полном объеме в связи с признанием его подсудимым и подтверждением материалами дела.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Малко К.В. наказание в виде в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, установив ему испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку Малко К.В. совершил преступление умышленно, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Малко К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Малко К.В. считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать Малко К.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться один раз в месяц на регистрацию.

Взыскать с Малко К.В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 43 204 рублей.

Обязать Малко К.В. возместить причиненный ущерб в течении 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Малко К.В. в виде заключения под стражей отметить, освободить его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor» модель «CHM-UO1» (имей код): 1) №; 2) №,- вернуть по принадлежности Малко К.В. или его представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик