Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2023 от 26.10.2023

1-580/2023

76RS0013-01-2023-002177-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                 14 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Визача М.М., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение адвоката №№ и ордер №№,

подсудимого Козлова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Козлова Виталия Николаевича,

род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное

образование, женатого, на иждивении никого не имеющего,

работающего в <данные изъяты>, зарег.: <адрес>

<адрес>, прож.:

<адрес>, судимостей

не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Козлова Виталия Николаевича в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Козловым В.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

Козлов Виталий Николаевич постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области от 06.02.2023 года, вступившим в законную силу 17.02.2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. На основании вышеуказанного постановления Козлов В.Н. отбыл административный арест 21.02.2023 года.

С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ Козлов В.Н. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 21.02.2024 года.

12.06.2023 года, около 02.25 часов, Козлов В.Н. достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участке автодороги около дома № 89 по улице Коммунистическая горка в поселке Песочное Рыбинского муниципального района Ярославской области, где в указанные дату, время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Так как у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что Козлов В.Н. находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, Козлову В.Н. старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9 освидетельствования Козлова В.Н. 12.06.2023 года, в 03.22 часа в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России « Рыбинское», по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Свободы, дом №14, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер – К» установлен факт нахождения Козлова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,380 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козлов В.Н. согласился.

Действия Козлова В.Н. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Производство дознания по настоящему делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с требованиями гл. 32, 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого судом применен особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления, а также о том, что он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Козлов В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении Козловым В.Н. не оспаривается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предъявленное Козлову В.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Козлова В.Н. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчавших бы наказание подсудимого Козлова В.Н., судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Козлова В.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Козлова В.Н., судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Козловым В.Н. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного Козловым В.Н., на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Козлову В.Н., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что Козлов В.Н., имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. Козлов В.Н. на момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести судимостей не имел, т.е. совершил указанное преступление впервые. При таких обстоятельствах суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Козлову В.Н. наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении наказания Козлову В.Н. правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания подсудимому Козлову В.Н. ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.

Оснований для конфискации в доход государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиля <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № использованного Козловым В.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имеется, поскольку указанный автомобиль подсудимому не принадлежал.

Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении Козлова В.Н. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Карасев М.А.