Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 (1-623/2022;) от 23.11.2022

                                                                                         Дело № 1-59/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск                                                                  14 марта 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Латышкова А.В., Пичкалевой М.А., Шараповой М.С.,

подсудимого Комарова ФИО16,

защитника Инякиной М.Ю.,

при секретаре Штыковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> карая, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, судимого:

31 мая 2011 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края, с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 28 июля 2011 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 марта 2018 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 23 дня;

28 июня 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 31 мая 2011 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 сентября 2021 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня;

16 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров М.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Комарова М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес> Республики Алтай из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Комаров М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя возникший в том же месте и в то же время преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят открытый и безвозмездный характер, очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, желая сломить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар Потерпевший №1 правой рукой в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на брусчатку спиной, после чего Комаров М.В. нанес Потерпевший №1 правой ногой не менее трех ударов по туловищу и не менее трех ударов в область головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль. После этого Потерпевший №1, желая избежать физического насилия со стороны Комарова М.В., попытался встать, при этом Комаров М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес лежащему на брусчатке Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и тем самым сломив возможное сопротивление со стороны последнего. После этого Комаров М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, обыскивая карманы одежды Потерпевший №1, увидел лежащим рядом с последним сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02s» 32 Гб., принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 476 рублей 38 копеек, с непредставляющими материальной ценности для потерпевшего защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», защитным чехлом и банковскими картами ПАО «Сбербанк» в количестве двух штук, которые незамедлительно забрал себе, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество.

После чего Комаров М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 5 476 рублей 38 копеек.

Подсудимый Комаров М.В. в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из явки с повинной Комарова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-85), подтвержденной им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего мужчине, с которым он распивал спиртное. С этой целью он нанес последнему удар по лицу, отчего мужчина упал, а он забрал сотовый телефон, который затем продал и потратил деньги на собственные нужды.

Из показаний Комарова М.В., допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 87-89, 94-97) и обвиняемого (л.д.118-120), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут он, находясь в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, распивал спиртное с ФИО3 и Свидетель №2 Около 20 часов, после того, как алкоголь закончился, ФИО3 пошел домой, и у него возник умысел на открытое хищение принадлежащего последнему сотового телефона. С этой целью он, находясь около <адрес> в <адрес>, нанес ФИО3 один удар правой рукой по лицу, отчего тот упал на спину на асфальт, после чего он нанес правой ногой по туловищу не менее трех ударов и по голове не менее трех ударов, а затем стал обыскивать карманы одежды ФИО3, при этом ФИО3 попытался встать, и он ударил того правой рукой по лицу, сел сверху на ФИО3, а затем увидел на земле сотовый телефон, который забрал себе и ушел. В последующем сотовый телефон он продал в комиссионный магазин, деньги потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ выкупил указанный телефон и добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-108) следует, что подозреваемый Комаров М.В. указал на открытый участок местности около <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 02s», принадлежащий Потерпевший №1, а также указал на комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по <адрес> в <адрес>, куда он продал похищенный сотовый телефон.

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 34-36, 37-39), оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, распивал спиртное с ФИО2 и ФИО4. Около 20 часов он пошел домой, и около <адрес> в <адрес> ФИО2 ударил его правой рукой по лицу, очего он упал на спину, а затем тот нанес ему не менее трех ударов правой ногой по туловищу и не менее трех ударов по голове, после чего ФИО2 стал обыскивать его карманы. Он попытался встать, в связи с чем ФИО2 нанес ему удар правой рукой по лицу и сел на него сверху, после чего он закрыл голову руками. Затем ФИО2 ушел, а он обнаружил пропажу принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 02s», cтоимостью 5 476 рублей 38 копеек, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», защитным чехлом и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-80), на момент противоправного деяния стоимость похищенного сотового телефона марки «Samsung Galaxy A02s» 32Гб, бывшего в эксплуатации, составляла 5 476 рублей 38 копеек.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 42-44), оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут она вместе с Комаровым М.В. и ФИО3 распивала спиртное в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, при этом они слушали музыку на сотовом телефоне ФИО2. Около 20 часов они пошли по домам и, проходя мимо <адрес> в <адрес>, Комаров М.В. ударил правой рукой по лицу ФИО3, тот упал на спину, затем Комаров М.В. нанес не менее трех ударов правой ногой по туловищу и не менее трех ударов по голове ФИО3 и стал обыскивать карманы одежды ФИО3, при этом последний попытался встать, а Комаров М.В. нанес еще один удар ФИО3 в область лица и сел на того сверху, после чего ФИО3 закрыл голову руками, а Комаров М.В. крикнул ей, чтобы она искала телефон, но она никаких действий не предприняла, после чего Комаров М.В. нашел на земле телефон, который забрал себе.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 45-47), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она находясь на рабочем месте в магазине «КТЛ» в <адрес>, когда Комаров М.В. продал в магазин сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02s» 32 Гб в защитном чехле.

Согласно договору комиссии № НО 001541 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), Комаров М.В. сдал в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по <адрес>, сотовый телефон «Samsung Galaxy А02s».

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-41), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, изъял у Комарова М.В. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02s» 32 Гб в корпусе белого цвета с защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) следует, что оперуполномоченный Свидетель №1 изъял у подозреваемого Комарова М.В. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02s».

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60) следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02s» 32 Гб с защитным стеклом.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66) следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02s» 32 Гб.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 40-41), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в <адрес> в <адрес> пришел ее сын Потерпевший №1 и рассказал о том, что его избил мужчина, с которым он распивал спиртное, и забрал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02s» 32 Гб в чехле черного цвета, внутри с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16) следует, что осмотрен открытый участок местности около <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22) следует, что осмотрена куртка, принадлежащая Потерпевший №1

Оценивая каждое представленное суду и изложенное в приговоре доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проверяя каждое путем сопоставления с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего Потерпевший №1, последовательны и не противоречивы, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями подсудимого Комарова М.В. судом не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Обстоятельства, изложенные Комаровым М.В. в явке с повинной, о нанесении Комаровым М.В. одного удара потерпевшему Потерпевший №1, суд признает недостоверными, вызванными алкогольным опьянением, поскольку они опровергаются последовательными показаниями Комарова М.В. данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о количестве ударов и характере примененного Комаровым М.В. насилии в отношении Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, действия Комарова М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Комаров М.В., с целью хищения имущества Потерпевший №1 и предотвращения возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес тому удар правой рукой в область лица, отчего потерпевший упал, после чего Комаров М.В. нанес потерпевшему правой ногой не менее трех ударов по туловищу и не менее трех ударов в область головы, а когда Потерпевший №1 попытался встать, Комаров М.В. нанес Потерпевший №1 еще один удар правой рукой в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым Комаров М.В. применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество.

При назначении Комарову М.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Комарова М.В. в проверке показаний на месте, добровольное возвращение похищенного имущества, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В действиях Комарова М.В., совершившего тяжкое преступление, имеющего судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает опасный рецидив.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Комарова М.В., в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Комарова М.В., суд не усматривает.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает.

Комаров М.В. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» и ст. УУП отдела МВД России по г. Горно-Алтайску характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает Комарову М.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в течение оставшейся неотбытой части наказания Комаров М.В. совершил тяжкое преступление и в его действиях установлен опасный рецидив, в связи с чем, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет Комарову М.В. условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Комарову М.В. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Комарова М.В. подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 24 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание Комарову М.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящее преступление Комаров М.В. совершил до приговора мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 16 января 2023 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения Комарова М.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ принимает решение о взыскании с Комарова М.В. процессуальных издержек, связанных с участием защитника Инякиной М.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 8 736 рублей и 17 472 рубля соответственно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2019 года, и окончательно назначить Комарову М.В. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Комарова М.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Комарову М.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Комарова М.В. под стражей с 24 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 16 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Комарова ФИО19 процессуальные издержки, связанные с участием по назначению защитника, в доход федерального бюджета в сумме 26 208 (Двадцать шесть тысяч двести восемь) рублей.

Вещественные доказательства, а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02s» 32 Гб. с защитным стеклом оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1, копию договора комиссии хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                              Е.А. Кузнецова