Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2024 (2-4573/2023;) от 15.11.2023

Дело №2-541/2024

25RS0002-01-2023-003399-76

Мотивированное решение

составлено 15 апреля 2024

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024                                                                город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Александра Викторовича к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, при участии третьего лица – ООО «Альфа Сервис»,

установил:

    истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 15 августа 2022 года Яковлев А.В. стал победителем торгов, по результатам которых 29 августа 2022 между Яковлевым А.В. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице поверенного ООО «Альфа Сервис» был заключен договор № купли-продажи имущества на торгах. По условиям договора продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил арестованное, заложенное, движимое имущество - автотранспортное средство «ФОРД ЭСКЕЙП» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № номер двигателя 10415595, собственник Коваленко М.В. На момент заключения договора стоимость имущества в размере 518 тысяч выплачена продавцу в полном объеме. В соответствии с п. 2.7 договора имущество было принято покупателем без акта приема-передачи. 09.12.2022 года при постановке транспортного средства на учет в МОР АС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю был обнаружен факт подделки первоначального обозначения номера кузова указанного автотранспортного средства. В соответствии со справкой об исследовании № 5-8НИ от дата, установлено, что автомобиль марки «ФОРД ЭСКЕЙП» 2008 года выпуска государственный регистрационный знак В 462 HP 125 RUS VIN № номер двигателя 10415595 имеет признаки изменения первоначального содержания идентификационного номера в моторном отсеке автомобиля, содержит признаки повторной установки. На идентификационной табличке указан другой номер двигателя «L3100224811» и VIN №, который имеет признаки изменения, специалистом установлено, что первичный номер кузова автомобиля имел идентификационный номер «№». По данному факту возбуждено уголовное дело № дознавателем ОД ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. Перечисленные обстоятельства указывают, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства истцу было продано иное транспортное средство, а не то которое было указано в договоре купли-продажи. Приобретая товар, покупатель не мог знать, что приобретенный на аукционе автомобиль имеет иные идентификационные признаки и не может быть поставлен на учет в МОР АС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю и использоваться по назначению. Денежные средства по договору купли-продажи от 22 августа 2022 года были внесены в следующем порядке - 22 июня 2022 года истец перечислил денежную сумму в размере 35000 рублей с комиссией в размере 350 рублей в счет средств для проведения операций по участию в электронных процедурах, в дальнейшем данная сумма была разбита на два платежа - задаток в размере 17000 рублей и оплата услуг оператора в размере 17200 рублей. До подписания договора купли-продажи Яковлев А.В. перечислил на расчетный счет продавца денежную сумму в размере 501 000 рублей, комиссия 3000 рублей. Таким образом, подтвержденные убытки составили 17 200 +350 +3 000 = 20 550 рублей. В адрес ответчика 11 апреля 2023 года была направлена претензия о досудебном урегулировании спора и расторжении договора купли продажи в добровольном порядке, однако ответчик данную претензию проигнорировал.

    Просит расторгнуть договор купли-продажи имущества на торгах № от 29 августа 2022 заключенный между Яковлевым А.В и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 518 000 рублей, убытки в размере 20 550 рублей.

Представитель истца Волчихин А.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2022 года Яковлев А.В. стал победителем торгов, по результатам которых 29 августа 2022 между Яковлевым А.В. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице поверенного ООО «Альфа Сервис» был заключен договор № купли-продажи имущества на торгах.

По условиям указанного договора продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил арестованное, заложенное, движимое имущество - автотранспортное средство «ФОРД ЭСКЕЙП» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В 462 HP 125 RUS, VIN № номер двигателя 10415595.

Как следует из договора купли-продажи, истцом оплата по договору в размере 518 000 рублей произведена в полном объеме.

    Денежные средства по договору купли-продажи от 22 августа 2022 года были внесены в следующем порядке - 22 июня 2022 года истец перечислил денежную сумму в размере 35 000 рублей с комиссией в размере 350 рублей в счет средств для проведения операций по участию в электронных процедурах, в дальнейшем данная сумма была разбита на два платежа - задаток в размере 17 000 рублей и оплата услуг оператора в размере 17 200 рублей. До подписания договора купли-продажи Яковлев А.В. перечислил на расчетный счет продавца денежную сумму в размере 501 000 рублей, комиссия 3000 рублей. Таким образом, подтвержденные убытки составили       17 200 +350 +3 000 = 20 550 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

             В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Кроме того, согласно абз. 1 ч. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора) обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

             Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" определено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 431.2 ГК РФ лицо, предоставившее недостоверное заверение, обязано возместить убытки, причиненные недостоверностью такого заверения, и (или) уплатить согласованную при предоставлении заверения неустойку (статья 394 ГК РФ). Названная ответственность наступает при условии, если лицо, предоставившее недостоверное заверение, исходило из того, что сторона договора будет полагаться на него, или имело разумные основания исходить из такого предположения (пункт 1 статьи 431.2 ГК РФ).

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

      Из приведенных норм права в их совокупности следует, что в отношениях между собой покупатель вправе добросовестно полагаться на заверения продавца о том, что ему передан товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    09.12.2022 года при постановке транспортного средства на учет в                 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю был обнаружен факт подделки первоначального обозначения номера кузова указанного транспортного средства. В соответствии со справкой об исследовании           № от 12 декабря 2022 года, установлено, что автомобиль марки «ФОРД ЭСКЕЙП» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя 10415595 имеет признаки изменения первоначального содержания идентификационного номера в моторном отсеке автомобиля, содержит признаки повторной установки. На идентификационной табличке указан иной номер двигателя «L3100224811» и VIN №, который имеет признаки изменения, специалистом установлено, что первичный номер кузова автомобиля имел идентификационный номер «№».

        По данному факту 15 декабря 2022 дознавателем ОД ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

        В адрес ответчика 11 апреля 2023 года истцом была направлена претензия о досудебном урегулировании спора и расторжении договора купли продажи в добровольном порядке. Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приобретая автомобиль, истец не мог знать, что приобретенный на аукционе автомобиль имеет иные идентификационные признаки, которые будут препятствовать его постановке на учет в МОР АС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю и использованию по назначению.

      В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

    Истцом в качестве убытков, понесенных в связи с приобретением автомобиля заявлены расходы на оплату комиссии в размере 350 рублей в счет средств для проведения операций по участию в электронных процедурах, оплата услуг оператора в размере 17 200 рублей, а также оплата комиссии в размере 3 000 рублей.

    Суд находит обоснованными и имеющими отношение к обстоятельствам нарушения прав истца понесенные им убытки в виде указанных расходов.

    Фактическое несение убытков подтверждено истцом документально

    Ответчиком факт несения данных расходов не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

      Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и полагает, что покупатель вправе требовать расторжения договора купли-продажи от 29 августа 2022, взыскания с продавца денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 518 000 рублей, а также убытков в размере 20 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Яковлева Александра Викторовича к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить.

           Расторгнуть договор купли-продажи имущества на торгах № от 29 августа 2022 заключенный между Яковлевым Александром Викторовичем и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

         Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском праве (ОГРН 1092540004424, ИНН 2540155517) в пользу Яковлева Александра Викторовича (дата г.р., паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 518 000 рублей, убытки в размере 20 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судьи                                                                     Ю.С. Рубель