Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-646/2020

18RS0009-01-2019-002593-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                        село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балибардиной М.С. к Калинина Н.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследника, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Балибардина М.С. обратилась в суд с иском, просила взыскать с Калинина Н.В. сумму в размере 132824 рубля, из которых: 17000- сумма основного долга по договору займа, 113390 руб. – проценты за пользование суммой займа с 07.11.2017 года по 05.09.2019 года, 2434 руб.- пени за нарушение сроков возврата суммы займа с 17.12.2018 года по 05.09.2019 года. Также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

07.11.2017 года между ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» и Калининой Н.П. заключен договор займа.. согласно условиям договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее 17.12.2018 года.06.02.2018 года Калинина Н.П. умерла. Обязательства заемщика перед займодавцем на день его смерти не были исполнены в полном объеме. Наследником Калиной Н.П. является ее супруг Калинин Н.В. ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» на основании договора цессии уступило право требования по договору Балибардиной М.С.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 382, 384, 388, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец Балибардина М.С. о дне, времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики Калинин Н.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражения относительно заявленных требований не представил. Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, а также, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» о дне, времени и мете рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

07.11.2017 года между ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» (займодавец) и Калининой Н.П. (Заемщик) заключен договор займа № на сумму 17000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 3654 % годовых. Согласно пункту 2 договора займа, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 17.12.2018 года. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с распиской от 07.11.2017 года, займодавец выполнил обязательства по договору в полном объеме. До настоящего времени сумма основного долга заемщиком не погашена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер кредита, порядок его возврата и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы, что подтверждается подписью Калининой Н.П. в договоре займа.

Фактическое предоставление займа в рамках договора займа подтверждается представленной суду распиской заемщика Калининой Н.П., а также расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором цессии об уступке прав требования от 28.12.2018 года заключенном между ООО «Микрофинансовая компания «Агентство малого кредитования» (Цедент) и Балибардиной М.С. (Цессионарий) к последнему перешло право требования к Калининой М.П. по договору займа № от 07.11.2017 года.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) 0,5 процента от суммы займа за каждый день нарушения обязательств.

В связи с нарушением сроков возврата задолженности по договору займа банком на сумму просроченного долга были начислены неустойки (пени).

06.02.2018 года Калинина Н.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На день смерти Калининой Н.П. по договору займа № от 07.11.2017 года у нее имелась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства Калининой Н.П. по указанному договору займа не связаны неразрывно с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа «город Воткинск УР» МЕВ, по заявлению Калинина Н.В. открыто наследственное дело после смерти Калининой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: УР, <адрес>.В составе наследственного имущества указано: право на денежные средства ПАО Сбербанк, право на долю в общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Калинина Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на земельный участок и жилой дом по адресу: УР, <адрес>.

Таким образом, лицом, принявшим наследством после смерти КНП является ответчик Калинин Н.В.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Одновременно пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету об определении рыночной стоимости жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: УР, <адрес>, стоимость жилого дома с земельным участком округленно составляет: 3213000 рублей, в том числе стоимость жилого дома округленно составляет 2793000 рублей, стоимость земельного участка 420000 рублей.

Таким образом, стоимость ? доли в праве общей долевой собственности, перешедшей к Калинину Н.В. после смерти КНП составляет 1606500 рублей.

Определяя объем ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в кредитном договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются за весь период, в течение которого заемщик (должник) фактически пользовался деньгами истца, включая период просрочки денежного обязательства.

Плата за пользование кредитом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга заемщика по кредитному обязательству.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по спорному договору займа по состоянию на 05.09.2019 года составляет 132824 рубля, из которых: 17000 рублей сумма основного долга по договору займа, 113390 рублей- проценты за пользование суммой займа с 07.11.2017 года по 05.09.2019 года, 2434 рубля- пени за нарушение сроков возврата суммы займа с 17.12.2018 года по 05.09.20189 года.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, однако суд, считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование суммой займа, начисленных истцом за период с 07.11.2017 года по 05.09.2019 года, до 51000 рублей.

С учетом указанного, исковые требования Балибардиной М.С. к Калинина Н.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследника, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец, при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения судом требований истца, на основании ст.61.1 БК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 2313 руб. 02 коп. Кроме того, в соответствии с нормами статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10000 руб. в счет компенсации расходов за участие представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балибардиной М.С. к Калинина Н.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследника, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина Н.В. в пользу Балибардиной М.С. задолженность по договору займа № от 07.11.2017 года в размере 70434 рубля, из которых: 17000 рублей сумма основного долга по договору займа, 51000 рублей- проценты за пользование суммой займа за период с 07.11.2017 года по 05.09.2019 года, 2434 рубля- пени за нарушение сроков возврата суммы займа с 17.12.2018 года по 05.09.2019 года.

Взыскать с Калинина Н.В. в пользу Балибардиной М.С. 10000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Калинина Н.В. в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 2313 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                              Гущина С.Д.