Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2022 ~ М-299/2022 от 14.04.2022

11RS0016-01-2022-000569-81

дело №2-423/2022

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 4 июля 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катаевой Е. Н. к Катаеву Н. С., Катаеву Р. С., Катаеву П. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Катаева Е.Н. обратилась в суд с иском к Катаеву Н.С., Катаеву Р.С., Катаеву П.Н. об установлении факта принятия наследства в виде квартиры по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - жилого дома и земельного участка по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - К.С.Н., открывшегося после смерти его матери И.Л.Ф., умершей <дата>, и установлении факта принятия наследства в виде вышеуказанного имущества Катаевой Е.Н., открывшегося после смерти К.С.Н., умершего <дата>, признании права собственности истца на указанное имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла свекровь истца И.Л.Ф., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - а также квартира по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>. В отношении квартиры И.Л.Ф. было составлено завещание, согласно которому указанное имущество завещано ее сыну К.С.Н., приходящемуся истцу супругом. К.С.Н. вышеуказанное имущество после смерти матери фактически принял, однако, права на указанное имущество не оформил. <дата> К.С.Н. умер. После смерти К.С.Н. фактически спорное имущество принял истец, поскольку на момент смерти супруга проживала в спорном доме и была зарегистрирована там по месту жительства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, и полагая, что в порядке наследования к истцу перешло право на вышеуказанное имущество, Катаева Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МР «Сыктывдинский» Республики Коми.

Стороны и третьи лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истцом, третьими лицами администрацией СП «Зеленец» и администрацией МР «Сыктывдинский» Республики Коми заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что после смерти И.Л.Ф., умершей <дата>, открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2624 кв.м. по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – и расположенного на нем жилого дома, площадью 44 кв.м., а также квартиры с кадастровым номером № по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2624 кв.м, – принадлежал И.Л.Ф. на праве пожизненного наследуемого владения землей, что подтверждается постановлением главы администрации Зеленецкого сельсовета №5/8 от 12.05.1999, а также выпиской из похозяйственной книги от 29.03.2022.

Из материалов также следует, что на земельном участке возведен жилой дом, площадью 44 кв.м.

Как следует из предоставленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону, жилой дом, площадью 44 кв.м., находящийся в <адрес> Сыктывдинского района перешел в пользование И.Л.Ф. в порядке наследования после ее супруга И.А.В., умершего <дата>, которому жилой дом принадлежал на основании справки администрации Зеленецкого сельского Совета народных депутатов от 24.10.1995 и справки Сыктывдинской инспекции Госстраха от 23.10.1995.

Согласно предоставленным по запросу суда данным сведения о правах на спорный земельный участок отсутствуют, в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Из кадастровой выписки в отношении земельного участка следует, что сведения об объекте носят статус «актуальные, ранее учтенные». При этом, сведения о жилом доме, расположенном на земельном участке в ЕГРН отсутствуют, указанный объект на государственном кадастровом учете не состоит.

Из материалов дела также следует, что И.Л.Ф. также на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - приобретенная ею в порядке приватизации на основании договора на передачу квартиры в собственность от 06.07.2000, заключенного с администрацией Зеленецкого сельского совета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.11.2007 И.Л.Ф. составлено завещание, согласно которому И.Л.Ф. завещает на случай своей смерти имущество в виде жилого помещения по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>. Из материалов дела следует, что указанное завещание И.Л.Ф. не отменялось и не изменялось.

Судом установлено, что <дата> И.Л.Ф. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от 21.03.2008.

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти И.Л.Ф. являлись ее сыновья К.С.Н. и Катаев П.Н.

Из материалов дела следует, что в установленном порядке с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, – и денежных вкладов, открывшегося после смерти И.Л.Ф., обратился ее сын К.С.Н.

Между тем, 29.09.2016 производство по наследственному делу И.Л.Ф. №02-07/204-08 было окончено по причине отсутствия заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом также установлено, что К.С.Н. умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от 18.06.2019.

Материалами дела установлено, что умерший К.С.Н. приходился истцу супругом. Помимо истца наследниками первой очереди после смерти К.С.Н. являлись его дети Катаев Н.С. и Катаев Р.С., которые в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К.С.Н., не обращались.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что после смерти И.Л.Ф. фактически спорное наследственное имущество принял ее сын К.С.Н., который совместно с супругой Катаевой Е.Н. использовал жилой дом и земельный участок для посадок овощных культур, проживали там, осуществляли уход и содержание за наследственным имуществом.

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения требований истца о правах на наследственное имущество, является принадлежность земельного участка наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

Как указывалось выше, земельный участок с кадастровым номером № принадлежал И.Л.Ф. на праве пожизненного наследуемого владения землей. Расположенный на земельном участке жилой дом перешел в пользование И.Л.Ф. в порядке наследования после смерти ее супруга И.А.В. В свою очередь, квартира по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - принадлежала И.Л.Ф. на основании договора о передаче квартиры в собственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, разрешая настоящий спор, приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества И.Л.Ф. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как указывалось ранее, в установленном законом порядке наследство в виде спорной квартиры и жилого дома после смерти И.Л.Ф. принял ее сын К.С.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что в установленном законом порядке К.С.Н. принято наследство в виде спорной квартиры и жилого дома, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что им принято все наследство, открывшееся после смерти И.Л.Ф., в том числе и земельный участок с кадастровым номером №.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из указанных выше положений закона, К.С.Н. принял наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на неполучение им соответствующего свидетельства.

При этом, допустимых и достаточных доказательств фактического принятия спорного имущества Катаевым П.Н. суду не предоставлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Факт принятия истцом наследства в виде спорной квартиры, земельного участка и расположенного на нем дома после смерти К.С.Н., подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Так, из предоставленных в материалы дела выписок из похозяйственных книг в отношении домовладения в м. Ванегрезд следует, что в настоящее время истец Катаева Е.Н. числится главой указанного хозяйства.

Согласно справке администрации СП «Зеленец» истец Катаева Е.Н. зарегистрирована в спорном доме с 26.07.1999.

Исходя из сведений, предоставленный администрацией СП «Зеленец» Катаева Е.Н. зарегистрирована и фактически проживает в спорном жилом доме.

В свою очередь, факт принятия истцом после смерти К.С.Н. квартиры по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - подтверждается предоставленными по запросу суда сведениями ООО «Теплоком», из которых следует, что в 2021 и 2022 годах истец производила оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении данного жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что истец производил владение наследственным имуществом как своим собственным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. Суд находит установленным, что такие действия истцом были совершены, поскольку она обрабатывает земельный участок, распоряжается урожаем, содержит дом, проживает в доме, производит оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу пункта 1, абзацев первого и третьего пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Предоставление И.Л.Ф. спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения землей имело место до вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». После смерти И.Л.Ф. наследство принял ее сын К.С.Н., а в последующем после его смерти во владение и управление наследственным имуществом, в том числе упомянутым земельным участком, вступила истец Катаева Е.Н.

При этом, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка из оборота или признании постановления администрации о выделении спорного земельного участка И.Л.Ф. недействительным.

При наличии таких данных суд приходит к выводу о возникновении у Катаевой Е.Н., как наследника, права требовать признания права собственности на спорный земельный участок.

Учитывая приведенные положения закона, и установленный факт принятия истцом спорного имущества в виде квартиры, жилого дома и земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2624 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 44 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░