Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-132/2023 ~ М-515/2023 от 20.07.2023

9-132/2023

УИД 68RS0№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 августа 2023 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Лощининой С.В. к ООО «Юго-Восточная Агрогруппа» об аннулировании свидетельства о праве на наследство и обязании оформить свидетельство о праве на наследство по закону, возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Лощининой С.В. к ООО «Юго-Восточная Агрогруппа» об аннулировании свидетельства о праве на наследство и обязании оформить свидетельство о праве на наследство по закону, возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов.

Определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо устранить недостатки искового заявления, а именно: не указан размер суммы, подлежащей возмещению ответчиком ООО «Юго-Восточная Агрогруппа», в счет причиненного истцу ущерба и в связи с чем, суду невозможно определить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, при обращении в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> от Лощининой С.В. поступило дополнение искового заявления, в котором указано, что ей оплачено <данные изъяты> на основании ее устных (представлений) данных о стоимости земельной доли <данные изъяты>м. земельного участка с кадастровым номером № и пояснено, что стоимость может меняться. При этом, истицей приложена копия приказа комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приложение № в виде таблицы, однако, приложенные документы не заверены в установленном законом порядке, и в приложенной копии обозначена площадь земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. При этом, актуальные сведения о стоимости вышеназванного земельного участка на дату подачи искового заявления, согласно которых возможно было бы определить размер госпошлины за подачу материального требования суду не представлено.

Иных дополнений искового заявления от истца не поступало.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Лощининой С.В. подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что истцом заявлены требования, как нематериального (об аннулировании свидетельства о праве на наследство, об обязании оформить свидетельство) и материального (о возмещении причиненного ущерба) характера. В связи с чем госпошлина должна быть уплачена истцом в размере 300 рублей за нематериальное требования и материальные требования исходя из суммы, предъявленной к ответчику ко взысканию.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лощининой С.В. к ООО «Юго-Восточная Агрогруппа» об аннулировании свидетельства о праве на наследство и обязании оформить свидетельство о праве на наследство по закону, возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов– возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Волын