Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-4/2023 от 24.10.2023

Дело № 4/7-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                              04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А.,

осужденного А.А.А.,

защитника – адвоката «Адвокатской консультации <адрес>» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного А.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, работающего дворником в МБУ «Городское хозяйство» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

А.А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование, что он отбыл более половины испытательного срока, за время которого показал себя удовлетворительно, взысканий и нарушений условий отбывания наказания не допускал.

В судебном заседании А.А.А. свое ходатайство полностью поддержал.

Выслушав А.А.А., защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, полагающегося в разрешении данного ходатайства на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Часть 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания.

Это право, являясь непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности в сфере уголовно-правовых отношений, гарантирует каждому осужденному, независимо от характера преступления, за которое он осужден, назначенного наказания и условий его исполнения, возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона обвинительным приговором.

          Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. При назначении наказания и определении его размера судом было учтено, что в действиях А.А.А. содержался рецидив преступлений, отягчающим обстоятельством было признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При исследовании характеризующих материалов в отношении А.А.А. судом было установлено, что на основании решения Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1268/2021 в отношении А.А.А. установлен административный надзор по основанию, установленному ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установленном приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым А.А.А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок административного надзора решением суда установлен на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справки-характеристики на поднадзорное лицо, имеющейся в материалах дела административного надзора №, заведенного в отношении А.А.А., следует, что А.А.А. характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, меры профилактического воздействия должного эффекта не имеют.

Согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.А. порядок и условия условного осуждения не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Изучив доводы заявителя, изложенные в его ходатайстве, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что сведения об исполнении возложенных на осужденного обязанностей и о соблюдении порядка и условий условного осуждения, сами по себе не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением А.А.А., и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении А.А.А. достигнуты.

Иных данных, свидетельствующих о том, что А.А.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, у суда не имеется.

Поскольку согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, при рассмотрении ходатайства А.А.А. суд учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе предыдущую неснятую и непогашенную судимость, установленный административный надзор, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, за которое был осужден А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также длительность периода времени, прошедшего с момента установления ему испытательного срока.

Руководствуясь ст.ст. 74, 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного А.А.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: