Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2014 ~ М-2494/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-2860 (2014г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 09 сентября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М Банк» к Соловьевой О.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «М Банк» обратился в суд с иском к ответчику Соловьевой О.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 38% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлены следующие способы исполнения обязательств по кредиту: путем внесения наличных денежных средств на открытый ответчице банковский счет через кассы или устройства самообслуживания кредитора, путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет. Свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчицы. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЗАО «М БАНК» заключен договор № цессии (уступки прав требований), согласно которому все права по указанному Кредитному договору перешли к ЗАО «М БАНК». Ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность перед Банком по состоянию на 06.06.2014 г. составила 85 004, 22 рублей, из которых: 67 985, 63 рублей – просроченный основной долг, 16 018, 59 рублей – просроченные проценты, 1 000 рублей – штрафные санкции. Ответчице было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 004, 22 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 750, 13 рублей.

Представитель истца ЗАО «М БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Соловьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному суду адресу, совпадающему с местом регистрации, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчицей не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщала, судебные извещения, направленные ответчице по последнему известному месту жительства и регистрации, ею не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчице. Неполучение судебных извещений ответчицей свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчицы, суд признает неявку Соловьевой О.В. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Соловьевой О.В. заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 38% годовых.

В соответствии с разделом «В» кредитного договора банк обязался открыть ответчице банковский счет и предоставить сумму кредита, указанную в разделе «Б» заявления-оферты на открытый банковский счет.

В соответствии с графиком осуществления платежей ответчица обязалась ежемесячно уплачивать по кредиту <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. внести сумму в размере 4 815, 34 рублей. Ответчица согласилась с тем, что полная стоимость кредита составляет 45,30% годовых, а полная сумма, уплачиваемая Заемщиком Банку по Кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.1.1. и 4.1.2. Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» ответчица обязалась возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

В силу п. 5.2. условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 8.1. условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями Кредитного договора (Графиком), либо измененных сроков по требованию Банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.2. Условий, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у Заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1 000 рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ЗАО «М БАНК» (Цессионарий) заключен Договор ДД.ММ.ГГГГ цессии (уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил Цессионарию в полном объеме свои права (требования) к должнику Соловьевой О.В. по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ все права по кредитному договору перешли к ЗАО «М БАНК».

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева О.В. извещена о состоявшейся переуступке прав (требований).

Ответчицей принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись: ежемесячные платежи по кредиту не вносились и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Соловьевой О.В. требование об оплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного Банком расчету задолженность Соловьевой О.В. по состоянию на 06.06.2014г. составила 85 004, 22 рублей, из которых: 67 985, 63 рублей – просроченный основной долг, 16 018, 59 рублей – просроченные проценты, 1 000, 00 рублей – штрафные санкции.

Поскольку у ответчицы образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности. Расчет задолженности по Кредитному договору, представленный истцом судом проверен. Со стороны ответчицы суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы иска. Оснований для уменьшения взыскиваемых с ответчицы сумм суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что с Соловьевой О.В. в пользу ЗАО «М Банк» следует взыскать задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 004, 22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750, 13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соловьевой О.В. в пользу ЗАО «М Банк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 004, 22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750, 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.