О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
04 марта 2022 года <адрес>
Судья Лазаревского районного суда, <адрес> края, Даракчян А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 492 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 537 рублей 65 копеек, и продолжить их начисление до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 623 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с п.п. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны в том числе сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.
Однако, в материалах, приложенных к иску, отсутствуют документы, подтверждающие факт обращения истца к ответчику с досудебной претензией о возвращении долга по договору займа.
Таким образом, истцом не было исполнено требование п.п. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ об указании сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Данное исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной, как исковое заявление имущественного характера.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Сведения об оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, не представлены суду. При этом истец ходатайствует об отсрочке ее уплаты, ссылаясь на то, что у него имеется единственный источник дохода – заработная плата в размере 15 000 рублей, что подтверждает справкой о доходах за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывает, что у него имеется невыплаченный кредит и на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Однако, суд считает представленные доказательства недостаточными для подтверждения факта невозможности оплатить сумму государственной пошлины, так как они не подтверждает отсутствие у истца иных источников дохода.
В связи с изложенным истцу необходимо представить оригиналы документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ.
Указанные обстоятельства существенно влияют на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.
Для устранения указанных недостатков в стадии подготовки дела к судебному разбирательству может потребоваться значительное время, что будет являться причиной увеличения сроков рассмотрения дела, в связи с чем устранение перечисленных недостатков целесообразно до принятия искового заявления к производству суда.
В силу ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░