Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2741/2022 от 08.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово,

Московская область «23» сентября 2022 года

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 30.6 КоАП РФ жалобу защитника Корсаковой Раисы Ивановны по доверенности Корсакова Александра Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550220630561094 от 30 июня 2022 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550220630561094 от 30 июня 2022 года Корсакова Р.И. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей.

Как следует из постановления, 25.06.2022 г. в 10 час. 25 мин. водитель автомобиля АУДИ Q5, государственный регистрационный знак №, двигаясь по АДРЕС в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанность при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Корсакова Р.И. через своего защитника по доверенности Корсакова А.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что автомобиль был передан по договору купли-продажи другому лицу, в связи с чем, в момент правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. В связи с изложенным просит постановление отменить.

Корсаковы Р.И. и А.В., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду предоставлено документальное подтверждение указанных в жалобе доводов о том, что в момент совершения правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Как следует из представленных материалов, 19.03.2022 г. между Корсаковой Р.И. и ООО «Измайлово» был заключен договор купли-продажи с передачей автомобиля АУДИ Q5, государственный регистрационный знак №, покупателю, и в этот же день автомобиль был передан покупателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Таким образом, на момент совершения правонарушения автомобиль принадлежал другому собственнику и оснований для привлечения Корсаковой Р.И. к административной ответственности не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подлежат отмене, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корсаковой Р.И. по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550220630561094 от 30 июня 2022 года, которым Корсакова Раиса Ивановна привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, - отменить, жалобу – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корсаковой Раисы Ивановны по ст. 12.6 КоАП РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток с момента получения или вручения.

Федеральный судья подпись Т.В. Хамкина