Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 14.03.2022

Дело №1-61/202218RS0017-01-2022-000322-12ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 августа 2022 года         п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С., помощнике судьи Котельниковой М.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Кизнерского района УР Дыляева П.С., заместителя прокурора Кизнерского района Лузина А.С.,

подсудимого Виноградова П.М.,

защитника-адвоката Фатыхова И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

сурдопереводчика Гавриловой В.Н. представившей удостоверение,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Виноградова Павла михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Ягул, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов П.М. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на 3 км автодороги Кизнер-Асинер Кизнерского района Удмуртской Республики водитель Виноградов П.М. управлял автомобилем марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 правил дорожного движения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики Столбовой Е.С. было вынесено постановление о привлечении Виноградова П.М. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (не оплачен). Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Виноградов П.М. считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ с утреннего времени Виноградов П.М., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> употребил спиртные напитки, а именно водку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, находясь в п. Кизнер Кизнерского района УРв состоянии алкогольного опьянения сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № регион и поехал к себе домой по адресу: УР, Кизнерский район, <адрес> <адрес>. После употребления алкогольной продукции, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Виноградов Павел Михайлович, действуя умышленно, 01 февраля 2022 года около 14 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за управлением автомобиля марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № регион, напротив <адрес> Удмуртской Республики был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский». После задержания сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» Виноградов П.М. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак О193ОТ 18 регион, а затем был освидетельствован на месте, на степень опьянения, с применением видеозаписи в салоне автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут при помощи алкотектора «Юпитер» № прибора № проведено освидетельствование Виноградова П.М. на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский», напротив <адрес> Удмуртской Республики. По результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Виноградова П.М. составила 0,568 мг/л. С показаниями прибора Виноградов П.М. был не согласен, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ УР «Кизнерская РБ МЗ УР» по адресу: УР, Кизнерский район, п.Кизнер, ул.Санаторная, д.1. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ УР «Кизнерская РБ МЗ УР» у Виноградова П.М., 01 февраля 2022 года 15 часов 40 минут было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании, в предъявленном обвинении подсудимый Виноградов П.М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК были оглашены показания подсудимого Виноградова П.М., а именно протокол допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 68-71), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утреннего времени он, находясь дома по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, употреблял спиртное, а именно водку объемом около 100 грамм, при этом ничего не кушал. 01 февраля 2022 года около 14 часов к нему подошла его сожительница Свидетель №2 и попросила его отвезти ее в п. Кизнер УР, чтобы найти ее дочь ФИО2. Он согласился и сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер № регион, после чего совместно с ФИО10 поехал в <адрес> УР. Приехав в <адрес> УР, Свидетель №2 некоторое время искала свою дочь, но так и не нашла. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут мы поехали обратно ко мне домой по вышеуказанному адресу. За рулем автомобиля находился он, Свидетель №2 сидела на переднем пассажирском месте. После чего по пути следования по главной дороге с. Кизнер ему навстречу попался патрульный автомобиль ДПС с сотрудниками полиции. Данный автомобиль снизил скорость и начал разворачиваться и ехать за ним. Он очень сильно испугался сотрудников полиции, так как был выпивший и прибавил газу. Проехав некоторое расстояние он понял, что патрульный автомобиль его догоняет и его автомобиль быстрее уже не поедет, тогда он резко свернул влево в сторону <адрес> УР. Он хотел оторваться по улицам от автомобиля сотрудников полиции, но его автомобиль занесло и он не справившись с управлением въехал в снег, застряв в нем. После чего я вышел из автомобиля и побежал по улице, но его поймали и задержали сотрудники полиции. После чего в патрульном автомобиля ДПС Инспектор попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверения, он не смог предъявил водительское удостоверение, так как у меня его нет и он его никогда не получал, остальные документы на данный автомобиль он предоставил. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в машине, с чем он согласился. После чего инспектор ДПС с использованием видеозаписи камеры в патрульном автомобиле, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, его название он не помнит. Затем он продул трубку специального прибора, мне показали результат на дисплее, его показание было 0,568 мг/л. Затем инспектор ДПС сказал, что у него установлено алкогольное опьянение, с чем он не согласился, и сказал, что хочет пройти освидетельствование в больнице п. Кизнер УР. Он думал, что за то время как его привезут в больницу п. Кизнер на освидетельствование он уже протрезвеет и не будет нести ответственность. После проведенного тестирования сотрудниками полиции были оформлены необходимые документы, с которыми он ознакомился и расписался. Далее сотрудники полиции повезли его в больницу п. Кизнер, где предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что он согласился. Далее 01 февраля 2022 года около 15 часов, находясь в больнице п. Кизнер УР он продул в трубку специального прибора, на дисплее было показание 0,38 мг/л. После чего через минут 15-20 он повторно продул в трубку данного прибора и на дисплее было показание 0,39 мг/л также отказался, Таким образом у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудниками полиции были оформлены необходимые документы, с которыми он ознакомился, но расписываться не стал. Ему известно, что в пьяном состоянии управлять транспортным средством запрещено. Ранее в 19 января 2022 года он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, данный штраф он не оплатил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Виноградов П.М. подтвердил в полном объеме.

Признательные показания Виноградова П.М. являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.37-39 том №, следует, что работает в МО МВД России «Кизнерский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» ФИО11 заступил в присвоенной форме одежды на службу по осуществлению государственного контроля за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения участниками дорожного движения на территории Граховского и <адрес>ов УР. На службу заступили с 12 ч. 00 мин. 01.02.2022 года до 21 ч. 00 мин. 01.02.2022 года. Так, 01.02.2022 года около 14 часов 36 минут, напротив <адрес> Удмуртской Республики им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, так как водитель и пассажир на переднем пассажирском сиденье были не пристегнуты ремнем безопасности. Было установлено, что водителем автомобиля является житель д. <адрес> УР, Виноградов Павел Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он является глухонемым. Он жестами представился Виноградову П.М. назвав свою должность, специальное звание и фамилию, предъявив служебное удостоверение, разъяснил ему жестами сущность допущенного им нарушения, а также ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего показал ему жестами, чтобы он прошел с ним в служебный автомобиль для проверки его на состояние алкогольного опьянения при управлении автомобилем. При оформлении водитель Виноградов П.М. имел явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с этим, на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, Виноградов П.М. был отстранен от управления автомобилем, после чего на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Далее в патрульном автомобиле Виноградов П.М. прошел освидетельствование, которое проводилось с применением видеозаписи, при помощи специального прибора Алкотектора «Юпитер» № прибора 003674. По результатам проведенного освидетельствования у Виноградова П.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора было 0,568 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Показания прибора были продемонстрированы Виноградову П.М. с результатами проведенного освидетельствования Виноградов П.М. был не согласен и показывал жестами, что он трезвый. После чего им было Виноградову П.М. предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в больнице п. Кизнер УР, на что Виноградов П.М. был согласен, в связи с чем им был составлен данный протокол о направлении Виноградова П.М. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в больнице п. Кизнер УР. После чего в больнице п. Кизнер УР Виноградов П.М. прошел медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, по результатам которого 01.02.2022 года в 15 часов 40 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что ранее 19 января 2022 года Виноградов П.М. был признан виновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штраф в размере 30000 рублей. Хочет пояснить, что все действия инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» и водителя Виноградова П.М. от 01.02.2022 года были зафиксированы на видеорегистратор, расположенный в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский». Он хочет добровольно выдать диск с видеозаписью разъяснения прав, отстранения Виноградова П.М. от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» и направления на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения от 01.02.2022 года.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, не явившегося свидетеля Свидетель №2 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.35-36 том №, следует, что проживает с Виноградовым Павлом Михайловичем и его малолетними детьми. 01 февраля 2022 года она с утреннего времени находилась дома по адресу: УР, <адрес>, д. Ягул, <адрес> занималась домашними делами, Виноградов П.М. в это время также находился дома и употреблял спиртное, а именно водку. 01 февраля 2022 года около 14 часов она попросила Виноградова П.М. отвезти ее в <адрес> УР, чтобы найти ее дочь ФИО2. Павел согласился, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер <адрес> 18 регион, и они поехали в <адрес> УР. Приехав в <адрес> УР она искала свою дочь везде, но так и ее не нашла. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут они с Павлом поехали обратно домой на вышеуказанном автомобиле. За рулем автомобиля находился Виноградов Павел, а она сидела на переднем пассажирском сиденье. По пути следования по главной дороге <адрес> им навстречу попался патрульный автомобиль ДПС с сотрудниками полиции. Данный автомобиль резко снизил скорость, начал разворачиваться и ехать за ними, при этом включил звуковой и световой сигналы. Павел увидев данный автомобиль ДПС прибавил газу, через некоторое расстояние он резко свернул влево в сторону <адрес> УР. При повороте на улицу автомобиль занесло и он въехал в снег, застряв в нем. После чего Павел быстро вышел из автомобиля и побежал по улице, но его поймали и задержали сотрудники полиции. После чего Павла пригласили в патрульный автомобиль ДПС для выяснения обстоятельств произошедшего.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, не явившегося свидетеля Свидетель №3 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.97-98 том №, следует, что проживает с сожительницей ФИО12 и детьми. Виноградова Павла знает очень давно. Зарегистрирован по адресу: УР, д<адрес> <адрес>, проживает с несовершеннолетними детьми. Павел официально нигде не работает, является инвали<адрес> группы (глухонемой) по характеру спокойный, с жителями д. Ягул и соседями не конфликтует, спиртными напитками не злоупотребляет. В собственности у Павла есть автомобиль ВАЗ 2106 «Жигули» управляет он им в состоянии опьянения ему не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, не явившегося свидетеля Свидетель №4 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.99-100 том №, следует, что проживает один. Виноградова Павла Михайловича знает около 10 лет. Зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, <адрес> проживает с несовершеннолетними детьми. По характеру Павел спокоен с соседями и с жителями д. Ягул не конфликтует, спиртными напитками не злоупотребляет, официально нигде не работает, является инвали<адрес> группы. В собственности у Павла есть автомобиль ВАЗ 2106 «Жигули» управляет он им в состоянии опьянения ему не известно.

Кроме того, вина Виноградова П.М. в совершенном преступлении доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут поступило сообщение по телефону от инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» Свидетель №1 о том, что по адресу <адрес> у <адрес> остановлен автомобиль марки ВАЗ 21063 г.р.з. № регион под управлением Виноградова П.М. в состоянии опьянения (Том № л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» ФИО14 докладывает, что в действиях Виноградова П.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (Том № л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен автомобиль ВАЗ 21063 г.р№ регион и участок местности по адресу <адрес> у <адрес> (Том № л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № МО МВД России по адресу: УР, <адрес> осмотрен CD-диск (CMDR47G-CFMWM03-0237 H526 MFP 687 XF 27225109) с видеозаписью разъяснения прав, отстранения Виноградова П.М. от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» и направления на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 45-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № МО МВД России по адресу: УР, <адрес> изъят CD-диск (CMDR47G-CFMWM03-0237 H526 MFP 687 XF 27225109) с видеозаписью разъяснения прав, отстранения Виноградова П.М. от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» и направления на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 41-44);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Виноградов П.М. в 14 часов 36 минут отстранён от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21063 г.р.з. О193ОТ 18 регион (Том № л.д. 17);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Виноградова П.М. было задержано транспортное средство ВАЗ 21063 г.р.з. О193ОТ 18 регион (Том № л.д.18);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут на <адрес> УР Виноградов П.М управлял транспортным средством ВАЗ 21063 г.р.з. О193ОТ 18 регион в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами (Том № л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении исследования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» с номером прибора №, показания прибора показали 0,568 мг/л у Виноградова П.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения освидетельствуемый согласился, о чем расписался в акте собственноручно (Том № л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 19 января 2022 года, согласно которого Виноградов П.М. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, Виноградову П.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (л.д. 33-34);

- термолентой, распечатанной Алкотектором «Юпитер» с номером прибора № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, согласно которого показание прибора при освидетельствовании Виноградова П.М. показало 0,568 мг/л (Том № л.д. 16);

- свидетельством о поверке № С-АО/09-09-2021/92851581 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена поверка Алкотектора «Юпитер» № прибора 003674, данный алкотектор соответствует требованиями и данная поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 31).

Вина подсудимого Виноградова П.М. установлена в судебном заседании совокупностью достоверных и допустимых доказательств. Его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого Виноградова П.М.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания подсудимого Виноградова П.М. оглашенные в судебном заседании, полностью корреспондируются с показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании. Суд не усматривает в показаниях существенных противоречий, показания указанного лица согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, который, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

У суда не возникает сомнений, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут Виноградов П.М., управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер № регион, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что Виноградов П.М. ранее постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР Столбовой Е.С. от 19 января 2022 года, вступившего в законную силу 01.02.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, согласно ст.4.6 КоАП РФ он считался подвергнутым к административному наказанию.

Содеянное Виноградовым П.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность Виноградова П.М., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Виноградова П.М. и на условия жизни его семьи.

Виноградов П.М. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к преступлению небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении Виноградову П.М. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с 5 несовершеннолетними детьми, является инвалидом 3 группы, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградову П.М. в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья (инвалид 3 группы).

Обстоятельств отягчающих наказание Виноградову П.М. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Виноградова П.М. ст.64 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом требований ч.4 ст. 49 УК РФ, суд полагает, что исправление Виноградова П.М. возможно без изоляции от общества, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, судом учитываются как обстоятельства совершенного преступления, так и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Павла Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Виноградову П.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о не выезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – СD-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

    Председательствующий судья                                      Э.А. Городилова