Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5617/2022 ~ М-2078/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-5617/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре                              Микаиляне А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева Сергея Александровича к Петруку Артему Александровичу о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Полетаев С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Петрука А.А. суммы займа в размере 305 000 руб., процентов за период с 16.05.2021г. по 07.02.2022г. в размере 15 229 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 402,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2021г. между истцом и Петруком А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана сумма в размере 330 000 руб. со сроком возврата до 15.05.2021г. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму долга не возвратил, сумма долга составляет 305 000 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы данного дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец, 08.04.2021г. передал Петруку А.А. сумму в размере 330 000 руб., со сроком возврата до 15.05.2021г., что подтверждается распиской (л.д. 8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства были переданы в день подписания расписки. Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из правовой позиции ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком расписка от 08.04.2021г. в ходе судебного разбирательства оспорена не была, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в размере 305 000 руб. представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №310, и.о. мирового судьи 164 Одинцовского судебного района Московской области в принятии заявления Полетаева С.А. к Петруку А.А. о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке было отказано.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования Полетаева С.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за период с 16.05.2021г. по 07.02.2022г. составляет 15 229 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 229 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как было установлено судом, истцом при подаче заявления к мировому судье о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина на сумму 6 402,29 руб., указанные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Полетаева Сергея Александровича к Петруку Артему Александровичу о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с Петрука Артема Александровича в пользу Полетаева Сергея Александровича сумму займа в размере 305 000 руб., проценты за период с 16.05.2021г. по 07.02.2022г. в размере 15 229 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 06.06.2022 г.