Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2020 ~ М-2833/2020 от 01.10.2020

дело №2-2771/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 24 ноября 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Комаровой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к Комаровой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 26 июля 2018 года между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор <№> ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе,право требования по Кредитному договору (Договору кредитной карты) <№> к заемщику Комаровой Ю.С. Позднее между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» заключено Дополнительное соглашение к Договору цессии, согласно которому права требования к Заемщикам, в том числе к Комаровой Ю.С., перешли к ООО «РегионКонсалт» «31» июля 2018 года, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи должников к Договору цессии. Также АО «Тинькофф банк» передал ООО «РегионКонсалт» справку о размере задолженности ответчика по состоянию на дату заключения договора цессии. Между АО «Тинькофф банк» и Комаровой Ю.С. заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты Комаровой Ю.С. на предоставление кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил Комаровой Ю.С. кредит, перечислив его на счет, указанный Комаровой Ю.С. в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил Комаровой Ю.С.кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. В течение действия кредитного договора Комаровой Ю.С. неоднократно допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора «03» апреля 2018 года банк направил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения между Банком и истцом договора цессии, истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в объеме в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять денежные средства в счет нового кредитора - ООО «РегионКонсалт» по реквизитам, указанным в уведомлении. Комарова Ю.С. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, по состоянию на 10 сентября 2020 года сумма задолженности ответчика составляет: основной долг — 120 505,91 рублей, проценты - 54 543,60 рублей; пени, штрафы и иные платы - 18361,29 рублей, а всего - 193 410,80 рублей. ООО «РегионКонсалт» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению Комаровой Ю.С.. В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную суму долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 068,22 рублей.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик Комарова Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку, ответчик надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «РегионКонсалт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела,17.06.2015 между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и Комаровой Ю.С.заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты Комаровой Ю.С.на предоставление кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

На основании кредитного договора банк предоставил Комаровой Ю.С.кредит, перечислив его на счет, указанный Комаровой Ю.С.в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил Комаровой Ю.С.кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по Кредитному договору.

В течение действия кредитного договора Комаровой Ю.С. неоднократно допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора 03 апреля 2018 года банк направил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всейс задолженности и уведомил о расторжении Кредитного договора.

26 июля 2018 года между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор <№> ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе, право требования по кредитному договору (Договору кредитной карты) <№> к заемщику Комаровой Ю.С..

Между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к заемщикам, в том числе к Комаровой Ю.С., перешли к ООО «РегионКонсалт» 31 июля 2018 года, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи должников к договору цессии. Также АО «Тинькофф банк» передало ООО «РегионКонсалт» справку о размере задолженности ответчика по состоянию на дату заключения договора цессии.

После заключения договора цессии, ООО «РегионКонсалт» направило Комаровой Ю.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в объеме в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять денежные средства в счет нового кредитора - ООО «РегионКонсалт» по реквизитам, указанным в уведомлении.

08.07.2020 мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края отменен судебный приказ о взыскании с Комаровой Ю.С. задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 10 сентября 2020 года сумма задолженности Комаровой Ю.С. составляет: основной долг - 120 505,91 рублей, проценты - 54 543,60 рублей; пени, штрафы и иные платы - 18361,29 рублей, а всего - 193 410,80 рублей.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Комаровой Ю.С. в пользу ООО «РегионКонсалт» денежных средств в сумме 193410 руб. 80 коп., из которых: основной долг - 120505 руб. 91 коп., проценты - 54543 руб. 60 коп.; пени, штрафы и иные платы - 18361 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины в общей сумме 5068 руб. 22 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Комаровой Ю.С. в пользу ООО «РегионКонсалт».

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» к Комаровой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Ю.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 120505 руб. 91 коп. - основной долг, 54543 руб. 60 коп. – проценты, 18361 руб. 29 коп. - пени, штрафы и иные платы и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 5068 руб. 22 коп., а всего 198479 (сто девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 02 (две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-005044-78