Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1103/2016 ~ М-493/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-1103/16                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            20 мая 2016 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Куркина А.С.,

при секретаре                                Беззаботновой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречуха-Ланчинской И. И. к Князевой Т. Е. о возмещении имущественного вреда,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Гречуха-Ланчинской И. И. к Князевой Т. Е. о возмещении имущественного вреда в размере ...., причиненного пролитием принадлежащего истцу жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

    От сторон поступило мировое соглашение и ходатайство о его утверждении судом на следующих условиях:

1.    Стороны определили, что сумма ущерба, причиненного имуществу истца в результате пролития <адрес> в <адрес> и подлежащая возмещению ответчиком составляет .... Размер расходов истца по делу составляет: на оценку ущерба - ...., на представителя – ...., на оплату государственной пошлины – ....

2.    Общая сумма ущерба и расходов составляет ....

3.    Ответчик обязуется в течение пяти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу .... Оставшуюся часть задолженности ответчик ежемесячно выплачивает истцу не позднее 20-го числа каждого текущего месяца платежами по .... При этом первый платеж в размере .... вносится в месяце, следующем за месяцем выплаты ....

    Денежные средства в общем размере .... подлежат перечислению ответчиком на следующие реквизиты:

.... получатель - ...., назначение платежа – по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

4.    В случае просрочки оплаты ответчиком денежных средств, указанных в п. 3 настоящего соглашения, ответчик уплачивает истцу пени в размере .... % от суммы просрочки за каждый день просрочки оплаты.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 144, 173, п.4 ст.220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между Гречуха-Ланчинской И. И., с одной стороны, и Князевой Т. Е., с другой стороны, по условиям которого:

1.    Стороны определили, что сумма ущерба, причиненного имуществу истца в результате пролития <адрес> в <адрес> и подлежащая возмещению ответчиком составляет .... Размер расходов истца по делу составляет: на оценку ущерба - ...., на представителя – ...., на оплату государственной пошлины – ....

2.    Общая сумма ущерба и расходов составляет ....

3.    Ответчик обязуется в течение пяти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу .... Оставшуюся часть задолженности ответчик ежемесячно выплачивает истцу не позднее 20-го числа каждого текущего месяца платежами по .... При этом первый платеж в размере .... вносится в месяце, следующем за месяцем выплаты ....

    Денежные средства в общем размере .... подлежат перечислению ответчиком на следующие реквизиты:

...., назначение платежа – по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

4.    В случае просрочки оплаты ответчиком денежных средств, указанных в п. 3 настоящего соглашения, ответчик уплачивает истцу пени в размере .... % от суммы просрочки за каждый день просрочки оплаты.

    Производство по гражданскому делу по иску Гречуха-Ланчинской И. И. к Князевой Т. Е. о возмещении имущественного вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        А.С. Куркин