Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2020 от 19.06.2020

    № 1- 278/2020 (12001050050000368)

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                       16 июля 2020 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Новопашиной О.Д.
с участием государственных обвинителейпом. прокурора <адрес>	Гришиной Ю.В.Грушкиной И.М.
подсудимого	Жук А.А.
защитника по уд. 260, ордеру 637- Е от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего	Егорова И.В.ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Жук Антона Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в<адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Жук А.А. ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Жук А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00час. до 17.39час., находясь в <адрес> в <адрес> у Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникшей личной неприязни к последнему, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял со стола в комнате неустановленный предмет, похожий на нож, и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один целенаправленный удар в область жизненно важного органа - область грудной клетки последнего.

В результате преступных действий Жук А.А. Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде: «колото-резаной» раны грудной клетки во 2-м межреберье слева по среднеключичной линии, проникающей в плевральную полость, с пересечением 3-го ребра и ранением межреберной артерии 3-го ребра, сопровождавшуюся гемотораксом, которая является опасной для жизни, и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Жук А.А., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Жук А.А. – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Жук А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Жук А.А., который по месту регистрации в ФИО3 <адрес> охарактеризован отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Допрошенная в судебном заседании ФИО2 Н.А., являющаяся матерью подсудимого, охарактеризовала сына исключительно положительно, указала об оказании им помощи членам семьи и возможности его проживании с ней и отчимом по <адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый принес ему извинения, они примирились.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жук А.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Жук А.А., пояснившего, что употребление алкоголя непосредственно перед преступлением, и связанное с этим состояние, оказало существенное влияние на его поведение и способствовало его совершению, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Законных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Жук А.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения Жук А.А. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

Оснований для назначения Жук А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, - судом не усматривается.

Наказание Жук А.А. назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, который критически относится к преступлению и принес потерпевшему, являющемуся членом его семьи, извинения за содеянное, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Жук А.А. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жук Антона Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Жук Антону Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Жук Антона Алексеевича – содержание под стражей – отменить, освободить осужденного Жук Антона Алексеевича из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Обязать Жук А.А. в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: тампон, смыв вещества бурого цвета, нож, футболку, джинсы, трусы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Ларичева К.Б.