Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4081/2022 ~ М-3650/2022 от 08.07.2022

УИД:34RS0008-01-2022-005779-14

Дело №2-4081/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Любченко А.А.,

при секретаре судебного заседания: Минаевой З.Ш.,

с участием истца Скрипника Д.В., адвоката Макменевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Скрипника Дмитрия Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Щакину Александру Альбертовичу о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Скрипник Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателя Щактну А.А. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии на реализацию ювелирных изделий из драгоценных металлов со вставками. Согласно этому договору, ответчик принял по накладной от истца на реализацию золотые изделия в количестве 26 наименований на общую сумму 204 334 рубля. Из п.6.4 указанного договора следует, что срок действия договора составляет один год с момента его подписания с правом пролонгации договора на очередной год.

До настоящего времени, указывает истец в иске, реализация ювелирных изделий не произведена, какого-либо отчета об исполнении обязательства ответчиком истцу не предоставлено.                

В судебном заседании адвокат Макменева О.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области, поскольку по запру суда поступил ответ из адресного бюро о том, что ответчик зарегистрирован на территории Городищенского района Волгоградской области, ..., СНТ Раздолье, ....

Истец Скрипник Д.В. ходатайство адвоката о передаче дела в Городищенский районный суд Волгоградской области поддержал и просил это ходатайство удовлетворить.

Истец Барышникова В.А. и ответчик Звонова С.С. извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах не явки в судебное заседание, не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, обсудив вопрос о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, пришел к следующим выводам. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из статьи 28 ГПК РФ следует, что иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ7, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении истец указал почтовый адрес ответчика: г.Волгограда, ....

Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области на запрос суда следует, что Щакин А. А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, ..., СНТ «Раздолье», ....

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката и передать дело на рассмотрение по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Скрипника Дмитрия Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Щакину Александру Альбертовичу о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, передать по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья /подпись/ А.А.Любченко