Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2023 ~ М-81/2023 от 24.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                            15 мая 2023 г.

    Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Медведицкова Н.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении договора аренды земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении договора аренды земельных участков.

Определением от 26 апреля 2022 г. данное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что оно подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению приложена копия чека-ордера от 20.04.2023г., подтверждающего уплату госпошлины в сумме 300 рублей, оплаченной от содержащихся в исковом заявлении требований неимущественного характера, тогда как к исковому заявлению должен быть приложен оригинал документа, не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.     Также указанные в исковом заявлении данные истца ФИО1 и ответчика ФИО2 полностью идентичны, что в дальнейшем может затруднить извещение сторон, истребование доказательств и т.д. при рассмотрении дела по существу.

Истцу было указано на необходимость исправить указанные в определении недостатки в течение пяти дней со дня получения копии определения.

    Копия определения об оставлении иска без движения получена ФИО1 29 апреля 2023г., что подтверждается почтовым уведомлением.

    Вместе с тем, до настоящего времени истцом недостатки препятствующие рассмотрению дела не устранены.

Как предусмотрено в ст. 136 ГПК РФ, в случае, если недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Учитывая, что недостатки иска по настоящее время не устранены, данный иск не может быть принят к производству суда и подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении договора аренды земельных участков - возвратить ФИО1

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья                    Н.А.Медведицкова