Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 17.01.2023

Дело №1-146/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000211-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск                                                                                    17 февраля 2023 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи	Козлова В.И.,
при секретаре судебного заседания	Подбельцевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя	Зайцева Е.И.,
подсудимого	Терехова С.Ю.,
защитника в его интересах адвоката	Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терехова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого <дата> мировым судьей судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терехов С.Ю., являясь лицом, подвергнутым на основании вступившего 06 апреля 2021 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 12 марта 2021 года административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), 08 июля 2022 года позднее 04 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения транспортным средством и поездки на нем без цели хищения, не имея разрешения законного владельца, сел на водительское место принадлежащего Р. автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №..., двигатель которого находился в работающем состоянии, и начал движение на автомобиле от дома <адрес> и далее по <адрес> в сторону <адрес>, где по пути следования развернулся между домами №... и №... по <адрес> и приехав к <адрес> около 04 часов 15 минут остановился, заглушил двигатель и покинул автомобиль, после чего Терехов С.Ю. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску возле <адрес>. В связи с наличием у Терехова С.Ю. признаков опьянения сотрудник ДПС в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ потребовал от последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 06 часов 28 минут Терехов С.Ю. был освидетельствован на состояние опьянения при помощи прибора alcotest 6810 и у него установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта 1,47 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Терехова С.Ю., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Терехов С.Ю. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сорокина О.В., государственный обвинитель Зайцев Е.И., а также потерпевший Р. в представленном суду письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия Терехова С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Терехову С.Ю. вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Терехов С.Ю. совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности и небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Изучением личности подсудимого установлено, что Терехов С.Ю. судим за преступление небольшой тяжести против собственности. Неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка. Имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, который проживает с ним. Официально не трудоустроен, со слов фактически работает <данные изъяты>. Страдает рядом хронических заболеваний, в связи с которыми ему установлена инвалидность. Имеет престарелых близких родственников, который нуждаются в помощи по состоянию здоровья. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терехову С.Ю. по каждому из преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ – также явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая, что Терехов С.Ю. преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило уровень его критики к своим действиям и обусловило возникновение и реализацию умысла на преступление, то с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Терехову С.Ю., совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения Терехову С.Ю. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении срока лишения свободы за каждое из преступлений суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку совершенные Тереховым С.Ю. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Терехову С.Ю. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору от <дата> в виде штрафа, которой в силу ч.2 ст.71 УК РФ полежит самостоятельному исполнению.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Терехова С.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает его с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, по делу отсутствуют основания для изменения его категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом по назначению юридической помощи подсудимому в ходе расследования в размере    7 800 рублей и судебного разбирательства в размере 1 560 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения Терехову С.Ю. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решение в отношении вещественных доказательств суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терехова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Терехову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска от <дата>, окончательно назначить Терехову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Терехову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Терехова С.Ю. в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Терехову С.Ю. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Терехову С.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомашину «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №..., и ключ от данного автомобиля – вернуть законному владельцу С.,

- материалы об административном правонарушении, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) в общем размере 9 360 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    В.И. Козлов