Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2024 от 13.03.2024

                                                                                                             Дело №

УИД: 18RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2024 г.                                                                            <адрес> УР

Судья М районного суда УР Губайдуллина Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Козлова Р. В., <данные изъяты>, ранее привлекшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение судьи из ОГИБДД ОМВД России «М» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козлова Р.В.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на 141 км автодороги подъезд к <адрес> и Пермь М7 Волга, нарушил требования п. 9.1.1, 1.3 ПДД, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения без цели обгона, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, где совершил столкновение с транспортным средством Хендай Солярис, регистрационный знак № под управлением М оглы, в результате чего пассажир транспортного средства ВАЗ 21120, регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание Козлов Р.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, вину в инкриминируемом правонарушении признает, просит ограничиться минимальным наказанием.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «М» М М.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила суду письменное заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия, вопрос по виду и размеру наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт совершения Козловым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- определением <адрес>1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ОМВД России «М» (л.д. 4-10, 34-35);

- протоколом <адрес>3 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протоколом <адрес>2 об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у М оглы алкогольного опьянения не выявлено (л.д. 14-15);

- копией протокола <адрес>4 о направлении Козлова Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Козлова Р.В. выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17);

- копией протокола <адрес>1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Козлова Р.В. (л.д. 18)

- протоколом осмотра места ДТП со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (л.д. 28-33);

- объяснениями М оглы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

- объяснениями М оглы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- объяснениями Козлова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- распиской К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

- распиской М оглы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42,43);

- копией карты вызова скорой помощи Потерпевший №1 (л.д. 47-48);

- копией карты вызова скорой помощи Козлову Р.В. (л.д. 49-50);

- копией карты вызова скорой помощи Б (л.д. 51-52);

- копией карты вызова скорой помощи М оглы (л.д. 53-54);

- определениями о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58);

- заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1 (л.д. 59-62);

- заключением эксперта № в отношении Козлова Р.В. (л.д. 63-68);

- заключением эксперта № в отношении Б (л.д. 69-70);

- медицинскими документами в отношении Б, выданными БУЗ УР «1РКБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72);

- заключением эксперта № в отношении М оглы (л.д. 73-74);

- медицинскими документами в отношении М оглы, выданными БУЗ УР «1РКБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 83), оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

    Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 обнаружено повреждение характера закрытого оскольчатого перелома левой пяточной кости со смещением отломков, ушиба обоих коленных суставов, ушиба мягких тканей, ссадин лица.     Описанные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета/предметов с ограниченной поверхностью по механизму «трение/скольжение» - ссадины лица и по механизму «удар» - перелом левой пяточной кости со смещением отломков, ушиб обоих коленных суставов, ушиб мягких тканей лица. Указанные повреждения причинены в срок, который не противоречит сроку, указанному в постановлении и в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня.

    Согласно заключению эксперта № у Козлова Р.В. обнаружены повреждения характера закрытого чрезвертельного перелома левого бедра со смещением отломков, закрытого перелома левой бедренной кости со смещением отломков, открытого оскольчатого перелома левого надколенника со смещением отломков, ушибленной раны в области правого коленного сустава. Травматический шок 1 степени, причинившие тяжкий вред здоровью но признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    Согласно заключению эксперта № у Б обнаружены повреждения, которые достаточным описанием морфологических, клинических признаков, результатами дополнительных исследований и консультациями специалистов не подтверждены, поэтому экспертной оценке по характеру, механизму и давности причинения, а так же по степени тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежат.

    Согласно заключению эксперта № у М оглы обнаружены повреждения, которые достаточным описанием морфологических, клинических признаков, результатами дополнительных исследований и консультациями специалистов не подтверждены, поэтому экспертной оценке по характеру, механизму и давности причинения, а так же по степени тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежат.

Все письменные доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, получены без нарушений КоАП РФ, допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не усматривается, они могут быть положены в основу решения. Данная совокупность доказательств подтверждает наличие события дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в том, что Козлов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на 141 км автодороги подъезд к <адрес> и Пермь М7 Волга, нарушил требования п. 9.1.1, 1.3 ПДД, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения без цели обгона, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, где совершил столкновение с транспортным средством Хендай Солярис, регистрационный знак № под управлением М оглы, в результате чего пассажир транспортного средства ВАЗ 21120, регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Нарушение Козловым Р.В. п. 9.1.1, 1.3 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Козлова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Козлова Р.В., согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Козлова Р.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу, однородного административного правонарушения, то есть правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Определяя вид и размер административного наказания Козлову Р.В., в целях реализации положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности Козлова Р.В., его возраст, семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Козлову Р.В. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Козлова Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить Козлову Р.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России «М»), БИК 019401100, УИН 18№, ИНН 1816001709, ОКТМО 94533000, КБК 18№, счет №, КПП 182101001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через М районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                             Д.Ш. Губайдуллина