Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2023 от 31.10.2023

УИД:16RS0012-01-2023-000455-41

Дело №5-63/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Верхний Услон                                         24 ноября 2023 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиева В.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Тинглякова С.В., потерпевшей Гайнутдиновой Р.З., инспектора по пропаганде БОО ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» Калмыкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тинглякова С. В., <данные изъяты>,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

установил:

29 декабря 2022 года в 14 часов 30 минут Тингляков С.В., управляя автомобилем скорой медицинской помощи Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, на 30 км 900 м автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск», не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Скания, государственный регистрационный знак №, под управлением Иглепова Н.В. в попутном направлении, и совершил столкновение. В результате столкновения пассажиру автомобиля Форд Транзит Гайнутдиновой Р.З. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

Тингляков С.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 29.12.2022 на 30 км а/д Казань-Ульяновск совершил столкновение с автомобилем Скания, так как не смог затормозить во время, из-за погодных условий, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснив, что его работа носит разъездной характер.

Потерпевшая Гайнутдинова Р.З. обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, при определении меры наказания не возражала против назначения наказания в виде штрафа.

В судебном заседании инспектор по пропаганде БОО ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» Калмыков П.А. подтвердил обстоятельства привлечения Тинглякова С.В. к ответственности, изложив установленные путем оперативной проверки обстоятельств ДТП, просил принять решение о привлечении его к ответственности за совершенное правонарушение в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Свидетель Иглепов Н.В. суду показал, что 29.12.2022 он двигался со стороны Ульяновска в г.Казань и на 31 км он увидел дорожные службы, которые чистили снег, он стал притормаживать и через некоторое время почувствовал удар, он остановился и увидел, что автомобиль скорая помощь ему в заднюю часть автомобиля въехала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность Тинглякова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2023 года (л.д.3), схемой ДТП (л.д.7-8), объяснениями Тинглякова С.В., показаниями свидетеля Иглепова Н.В., заключениями эксперта № от 06.03.2023№ от 26.09.2023, согласно которому у Гайнутдиновой Р.З. обнаружены телесные повреждения в виде сорчетанной травмы тела: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью (более 21 дня) (л.д.26-30, 49-62).

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Тинглякова С.В., нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью Гайнутдиновой Р.З. находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Действия Тинглякова С.В. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения Тинглякова С.В. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшими, данные о личности Тинглякова С.В.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, с учетом признания вины Тинглякова С.В., принесения извинения потерпевшей, отношения к содеянному, обстоятельств, совершенного дорожно-транспортного происшествия, и учитывая позицию потерпевшей, просившей о смягчении наказания, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение Тинглякову С.В. наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать     Тинглякова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, село Верхний Услон, улица Советская, дом 55.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья                       Мухаметгалиев В.Н.