Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-295/2023 от 15.08.2023

Мировой судья Лыкова О.С. Дело № 12-294/2023; № 12-295/2023

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 19 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием защитника Абуева Д.В. - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Абуева Д.В. и его защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 21 июля 2023 года Абуев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Абуев Д.В. и его защитник ФИО1. обратились в суд с аналогичными по своему содержанию жалобами на данное постановление.

В обоснование жалоб указали, что обжалуемое постановление вынесено незаконного и необоснованно с нарушение норм материального и процессуального права. Обращают внимание, что сотрудниками ГИБДД не были соблюдены требования административного законодательства при фиксировании и документировании факта инкриминируемого Абуеву Д.В. правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями. Просят обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме. Обратил внимание, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии медицинских работников, что является обязательным элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД не зафиксирован. На месте остановки транспортного средства медицинские работники не присутствовали, а в медицинское учреждение Абуев Д.В. не доставлялся. Также защитник указал на нарушение права Абуева Д.В. на защиту, поскольку ему не была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью.

Изучив доводы заявителя и защитника, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Постановление от 21 июля 2023 года основано на полно и правильно исследованных доказательствах. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку в постановлении, в том числе и доводам, изложенным заявителем в жалобе на постановление. С данной оценкой суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Абуева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Как установлено судом, 08 июня 2023 года в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Абуев Д.В., управлял транспортным средством ГАЗ 2705с государственным регистрационным знаком НОМЕР с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке и в нарушение п.2.3.2 ПРР РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Приведённые обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства.

Акт и протоколы оформлены надлежащим образом с соблюдением предусмотренных КоАП РФ требований. Двое понятых своими подписями в каждом из документов удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, каких-либо замечаний не указали. Не доверять данным процессуальным документам у суда также нет никаких оснований.

У инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Абуев Д.В. находится в состоянии опьянения при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прописаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, которое Абуеву Д.В. было предложено пройти.

Факт отказа Абуева Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписью должностного лица и подписями двух понятых. Таким образом, Абуев Д.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном с участием двух понятых. Не доверять данным процессуальным документам у суда также нет никаких оснований.

Доводы Абуева Д.В. и защитника, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты собранными по делу доказательствами, из которых следует обратное, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда оснований нет.

Суд не усматривает оснований не доверять письменным материалам дела, поскольку эти доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. При получении указанных доказательств, нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было. Поводов для оговора Абуева Д.В. сотрудниками полиции не установлено.

Позицию заявителей следует расценивать как способ защиты, обусловленный стремлением избежать административной ответственности.

Постановление по делу вынесено с соблюдением правил подведомственности и в установленный законом срок, юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены на основе имеющихся доказательств.Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Совершённое Абуевым Д.В. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вид и размер назначенного Абуеву Д.В. наказания соответствует санкции статьи и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абуева Д.В. без изменения, а жалобы Абуева Д.В. и защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.С. Димитрова