Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-26/2022 (4/1-441/2021;) от 27.12.2021

Дело № 4/1-26/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Карнауховой И.А.,

с участием заместителя прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Алленых А.С.,

осужденного Шершнева А.В. (с использованием системы видео-конференцсвязи),

защитника осужденного – адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Шершнева А.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца д.Н. Р.р. Т.о., жителя Т.о.Р.р. д.Н. ул.Р. д.х, х, ранее судимого:

- 21 июля 2014 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 04 сентября 2014 года Королевским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 01 сентября 2015 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами Королевского городского суда Московской области от 21 июля 2014 года и от 04 сентября 2014 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №91 Королевского судебного района Московской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Королевского городского суда Московской области от 01 сентября 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, освобожденного 14 сентября 2017 года по отбытию срока наказания;

- 04 сентября 2018 года Королевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 июня 2020 года по отбытию срока наказания;

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Королевского городского суда Московской области от 18 сентября 2020 года Шершнев А.В. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - хх.хх.хххх (с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с хх.хх.хххх до вступления приговора в законную силу)

Конец срока - хх.хх.хххх.

Осужденный Шершнев А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений порядка не допускает, трудоустроен, поощрений не имеет, имеет х, вину признает, раскаивается в содеянном, отбыл более половины срока наказания. В случае удовлетворения его ходатайства обязуется выполнять все требования, касающиеся замены наказания более мягким видом наказания согласно законодательству РФ.

Осужденный Шершнев А.В., принявший участие в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи, заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, указав, что вину признал, раскаялся в содеянном, после освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроиться, выплачивать алименты и принимать участие в х.

Адвокат Амирасланов А.С. в судебном заседании доводы заявленного осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, полагал, что ходатайство Шершнева А.В. подлежит удовлетворению, поскольку Шершнев А.В. трудоустроен, характеризуется положительно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда, имеет х, работы по ст.106 УИК РФ выполняет.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жуков В.М., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом пояснил, что осужденный Шершнев А.В. за период отбывания наказания подвергался взысканию, с ним проводилась профилактическая беседа за нарушения режима отбывания наказания, поощрений не имеет, и с учетом его поведения за весь период отбывания наказания администрация ИК-4 считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Шершневу А.В..

Прокурор Алленых А.С. полагал необходимым ходатайство осужденного Шершнева А.В. оставить без удовлетворения.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В материалах личного дела осужденного Шершнева А.В. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Обсудив ходатайство осужденного, заслушав осужденного, мнение адвоката, прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 УИК РФ, одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Судом установлено, что Шершнев А.В. в настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 18 сентября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. В настоящее время Шершнев А.В. фактически отбыл более 1/2 назначенного ему срока наказания, что соответствует требованиям ч.2 ст.80 УК РФ.

Согласно представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристике на осужденного от 17 декабря 2021 года, осужденный Шершнев А.В., содержась с хх.хх.хххх в СИЗО-1 г.Ногинск, установленный режим содержания нарушал, по факту чего проводилась профилактическая беседа и накладывалось взыскание. Поощрений не имел. С 22 ноября 2020 года содержался в СИЗО-1 г.Уфа, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 07 марта 2021 года содержался в СИЗО-4 г.Бирск, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 11 марта 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий и поощрений не имеет. Трудоспособен, с 22 апреля 2021 года трудоустроен на 0,5 ставки свиноводом сельскохозяйственного участка УПУ ЦТАО х/щ, с 09 июля 2021 года переведен на должность швеи по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду отношение добросовестное. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. В общении с представителями администрации ИУ вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность положительной направленности. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. На профилактическом учете не состоит. В школе при ИК не обучается. Имеет иск и алиментные обязательства, принимает участие в погашении, отчисления производятся из заработной платы. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Решением административной комиссии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области №103 от 17 декабря 2021 года постановлено с учетом характеризующего материала и поведения осужденного за весь период отбытого срока наказания считать не целесообразной замену осужденному Шершневу А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.л.117,119 личного дела).

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Шершневу А.В., суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях (л.118 личного дела), а также согласно материалам личного дела осужденного Шершнев А.В., отбывая наказание в СИЗО-1 г.Ногинск допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, 23 октября 2020 года был подвергнут взысканию в виде выговора за нарушение правил внутреннего распорядка (препятствовал осуществлению надзора). По факту нарушения дать объяснения отказался (л.л.56,57,58,60 личного дела).

Также с Шершневым А.В. по факту допущенного нарушения правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях была проведена профилактическая беседа 03 сентября 2020 года за межкамерную связь. Дать объяснения по факту нарушения отказался (л.л.33,34 личного дела).

Несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного, взыскание погашено 24 октября 2021 года за истечением срока давности, а проведенная с ним профилактическая беседа в связи с нарушением режима содержания и правил внутреннего распорядка ИУ, не относится к взысканиям, однако допущенные Шершневым А.В. нарушения порядка отбывания наказания, их характер, количество, период, в течение которого они совершались (сентябрь, октябрь 2020 года), по мнению суда, в совокупности объективно свидетельствуют о недостаточном поведенческом самоконтроле со стороны осужденного Шершнева А.В. за период отбывания наказания, не исполнении им установленных правил отбывания наказания в исправительном учреждении, и его нежелании следовать установленным в ИУ требованиям режима.

Судом не усматривается достаточных оснований признать допускавшиеся осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания малозначительными, учитывая их характер, период, на протяжении которого они совершались.

По мнению суда, указанные факты нарушений осужденным правил внутреннего распорядка объективно свидетельствуют о недостаточной переоценке Шершневым А.В. своего поведения и о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях от 17 декабря 2021 года (л.118 личного дела), представленной в суд, а также согласно материалам личного дела осужденного, Шершнев А.В. поощрений не имеет.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Шершнев А.В. имеет исковые и алиментные обязательства, удержания производятся из заработной платы (л.120 личного дела).

На основании приказов начальника ФКУ ИК-4 №93ос от 22 апреля 2021 года и №159ос от 09 июля 2021 года Шершнев А.В. с 22 апреля 2021 года был трудоустроен на 0,5 ставки свиновода сельскохозяйственного участка УПУ ЦТАО х/о, с 09 июля 2021 года переведен на должность швеи по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО (л.л.103,115 личного дела).

Кроме того, исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд также принимает во внимание психологические характеристики осужденного о психологическом состоянии осужденного Шершнева А.В. на протяжении срока отбывания наказания в ИУ (л.л.75,91,121 личного дела), которые судом принимаются во внимание, однако они не являются для суда предопределяющими, поскольку судом учитывается вся совокупность обстоятельств, влияющих на принятие решения по вопросу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд принимает во внимание, что с ноября 2020 года Шершнев А.В. перестал нарушать порядок отбывания наказания, трудоустроился, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, таким образом, в поведении осужденного наметилась позитивная динамика, вместе с тем, анализ поведения Шершнева А.В. в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания не позволяет суду в достаточной степени убедиться в устойчивой положительной направленности личности осужденного.

Соблюдение в настоящее время осужденным установленного порядка отбывания наказания является обязанностью лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы согласно положениям Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Суд также учитывает указанное осужденным Шершневым А.В. обстоятельство - х, которое судом принимается во внимание, но не является безусловными основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Шершневу А.В., учитывая, что при решении вопроса о том, нуждается ли лицо для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания, основное значение необходимо придавать обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного после постановления приговора, в период отбывания наказания.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании сведений о личности Шершнева А.В., о его поведении в период отбывания наказания, по мнению суда, объективно свидетельствует о необходимости дальнейшего проведения с осужденным воспитательной работы для достижения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства в условиях назначенного ему приговором суда срока и вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шершнева А.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Королевского городского суда Московской области от 18 сентября 2020 года, более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Шершневым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.А. Карнаухова