Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-844/2020 от 24.08.2020

Дело № 12-844/2020

УИД 66RS0004-01-2020-004636-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» августа 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу законного представителя ООО ТК «Трансцемент» Вахтоминой О.В. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции Суслова А.С. от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Трансцемент»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции Суслова А.С. от 04 июня 2020 года ООО ТК «Трансцемент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ООО ТК «Трансцемент» Вахтомина О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания жалобы и материалов дела об административном правонарушении, а также, исходя из существа вмененного юридическому лицу административного правонарушения, выразившегося в том, что ООО ТК «Трансцемент» допустило выпуск на линию транспортного средства с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, следует, что таковое совершено по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Кунарская, д. 17а, то есть на территории городского округа Сухой Лог.

Таким образом, рассмотрение жалобы законного представителя ООО ТК «Трансцемент» Вахтоминой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно судье Сухоложского городского суда Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (624800, ░.░░░░░ ░░░, ░░.░░░░░░, ░. 3).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.