Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-68/2020 от 27.08.2020

Материал № 4/8-68/2020                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск                     23 сентября 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зелянин В.А.,

при секретаре Хаймусовой В.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бревновой О.А.,

осужденного Горбунова И.С.,

защитника адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Горбунова Ильи Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, не состоящего в браке, со средним общим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов И.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором на осужденного возложена в том числе обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Горбунову И.С. был продлен на 1 месяц.

В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции просит об отмене условного осуждения и приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в исполнение в связи с тем, что осужденный систематически уклонятся от возложенной на него судом обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а именно не явился на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Миляев В.П. и представитель уголовно-исполнительной инспекции Бревнова О.А. представление поддержали.

Осужденный Горбунов И.С. и защитник адвокат Никитин В.С. возражали против удовлетворения представления. Горбунова И.С. дополнительно пояснил, что ему было заведомо известно о необходимости явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ему было сообщено об этом при явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не указал.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговор Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова И.С. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был принят уголовно-исполнительной инспекцией к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Горбунову И.С. под расписку разъяснены порядок и условия отбывания наказания в период испытательного срока, возложенные на него судом обязанности, он был предупрежден об ответственности за их невыполнение, ему вручена памятка с разъяснением ст. 74 УК РФ, ст.ст. 188, 190 УИК РФ, установлен график явок на регистрацию: еженедельно каждую среду месяца (личное дело, л.д. 2, 3 – 27, 29, 36, 38 – 40).

В нарушение установленного графика, о котором осужденному было заведомо известно, Горбунов И.С. без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 раза в течение указанного периода, что подтверждается регистрационным листом.

При даче объяснений осужденный Горбунов И.С. пояснил, что не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в указанные дни без уважительных причин (личное дело, л.д. 211).

Наличие каких-либо уважительных причин неявки Горбунова И.С. для регистрации в уголовно-исполнительну?<данные изъяты>

Таким образом, Горбунов И.С. в период испытательного срока систематически, то есть более двух раз в течение одного года не исполнил возложенную на него судом обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Вместе с тем УК РФ и УИК РФ, не придавая при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в представлении и в представленных суду материалах сведения для признания осужденного нуждающимся в реальном отбывании назначенного судом наказания и отмене ему условного осуждения.

В силу закона отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью, условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления. При этом суд учитывает в том числе поведение условно осужденного в период испытательного срока и другие данные, характеризующие его личность.

Как следует из материалов личного дела, осужденный Горбунов И.С. имеет постоянное место жительства, проходит обучение, в течение длительного времени добросовестно исполнял возложенные на него приговором суда обязанности. Все нарушения были допущены им в короткий промежуток времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Изложенные выше обстоятельства приводят суд к убеждению, что вопрос об отмене условного осуждения Горбунову И.С. является преждевременным, поскольку все меры профилактического воздействия в отношении осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции не исчерпаны, достаточных данных, свидетельствующих о том, что исправление Горбунова И.С. без реального отбытия наказания не возможно, и о необходимости отмены Горбунову И.С. условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ суд не усматривает, вследствие чего представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Учитывая, что установлен факт неисполнения Горбуновым И.С. в период испытательного срока возложенной на него судом обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, суд считает необходимым продлить осужденному Горбунову И.С. испытательный срок на 1 месяц.

В связи с отказом в удовлетворении представления процессуальные издержки в размере 8 250 рублей, а именно вознаграждение адвоката за защиту осужденной в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова Ильи Сергеевича, отказать.

Продлить Горбунову Илье Сергеевичу установленный по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на один месяц.

Процессуальные издержки в размере 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий     В.А. Зелянин