Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7708/2013 от 28.10.2013

Гражданское дело 2-7708\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Куракиной Т.П.,

при секретаре Павловой Е.Н.

с участием

истицы Мулевой Э.С.

ответчика Носова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулевой Э.С. к Носову В.И., третье лицо Садово-потребительский кооператив «Победит-1» об устранении препятствий в пользовании садоводческим земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с названным исковым заявлением.

    Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом.

    Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Положения данной статьи применяются и к спорам об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом или об устранении нарушения права собственника, не связанные с лишением владения.

    Судом установлено, что земельный участок, на котором расположено спорное строение, расположен по адресу: Ханты-мансийский автономный округ-Югра, <адрес>

    На земельном участке ответчика расположено строение, истец просит устранить нарушение ее прав, не связанных с лишением владения, демонтировать часть строения, принадлежащего ответчику и расположенного на его земельном участке.

    Таким образом, требования истца связаны с устранением нарушений ее прав как собственника, не связанных с лишением владения.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Сургутским городским судом с нарушением правил подсудности..

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Сургутский районный суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░