Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-65/2022 от 17.02.2022

Дело № 4/13-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2022 г.                                                                                     г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А.А., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Теплякова А. Ю., __.__.__ г.р.,

у с т а н о в и л:

Осужденный Тепляков А.Ю. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Положения ст. 10 УК РФ применяются в случае, если после постановления приговора в уголовный закон были внесены изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление.

По смыслу закона часть 1 ст. 10 УК РФ понимается таким образом, что обратная сила нового закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, распространяется лишь на незавершенные уголовные правоотношения, а именно на те правоотношения, субъектами которых являются лица, отбывающие наказание либо отбывшие его, но имеющие неснятую или непогашенную судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии с принципами независимости суда и состязательности сторон лицо, обратившееся в суд с соответствующим заявлением, ходатайством, представлением обязано в обоснование своей просьбы представить суду доказательства, документы и иные материалы, необходимые для правильного разрешения заявления, ходатайства и представления. Данное положение распространяется и на осужденных.

По смыслу закона к ходатайству о пересмотре приговора должны быть приложены все неисполненные в отношении осужденного приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, в порядке ст.ст. 69 ч. 5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно, а также все последующие судебные решения, которыми вносились изменения в приговоры.

Вместе с тем, осужденным к ходатайству не приложены копии приговоров от 27 мая 2016 г. и 19 марта 2018 г., находящиеся на исполнении.

Отсутствие данных судебных решений препятствует определению оснований для принятия к рассмотрению заявленного ходатайства.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в судах, постановившим приговоры, осужденным не представлены.

Кроме того, приложенные к ходатайству копии судебных решений должны быть заверены надлежащим образом, а именно, прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью суда (п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36), а также содержать отметку о вступлении их в законную силу.

В представленной осужденным копии приговора от 11 января 2018 г. отсутствует отметка о вступлении его в законную силу.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства осуждённому Теплякову А.Ю. также необходимо приложить надлежаще заверенные копии приговоров от 27 мая 2016 г. и 19 марта 2018 г., и приговор от 11 января 2018 г. с отметкой о вступлении его в законную силу.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит возвращению для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства не препятствует заявителю повторно обратиться с аналогичными требованиями после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Теплякова А. Ю. о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Разъяснить осужденному право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                  А.А. Белозерцев