Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-363/2022 от 17.08.2022

Дело 5-363/2022

УИН 11RS0013-01-2022-000786-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 17 августа 2022 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Абрамова А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Сметанина Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Сметанин А.И., находясь в здании <адрес>», расположенного в <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении, на которое направлен на основании ст. 27.12.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего свою служебную деятельность по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сметанин А.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснив, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 9 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пункта 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Сметанин А.И., находясь в <адрес> расположенного в <адрес>, <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении, на которое направлен на основании ст. 27.12.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего свою служебную деятельность по охране общественного порядка.

Таким образом, исходя из положений Федерального Закона «О полиции», действия сотрудников полиции, пресекавших совершаемое Сметаниным А.И. административное правонарушение, являлись законными и обоснованными.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Сметаниным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сметанин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства его совершения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ Сметанина А.И. от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 по существу правонарушения пояснившего, что действительно Сметанин А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

другими материалами дела.

Поскольку Сметанин А.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего свою служебную деятельность по охране общественного порядка, в действиях Сметанина А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете <данные изъяты>

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Согласно письменным объяснениям <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Сметанин А.И. по своему <данные изъяты> состоянию может давать оценку основным своим действиям, осознает противоправность своих действий. <данные изъяты>

В связи с чем, Сметанин А.И. подлежит привлечению к административной ответственности.

Сметанин А.И. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Сметанина А.И., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 3.9, 19.3 ч.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Сметанина Андрея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 августа 2022 года 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья А.Р. Абрамова