Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4949/2023 ~ М-3070/2023 от 13.06.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Караваево» к Кочину В. А., Кочиной Е. Б., Сокол Н. В., Кочиной Л. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Караваево» обратилось в суд с иском к Кочину В.А., Кочиной Е.Б., Сокол Н.В., Кочиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Кочин В.А., Кочина Е.Б., Сокол Н.В., Кочина Л.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>. ОАО «Караваево» является исполнителем коммунальных услуг и оказывает ответчику услуги горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения. Согласно выписке из лицевого счета № задолженность ответчиков перед ОАО «Караваево» по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 048,40 руб.

Тарифы в сфере теплоснабжения за неоплаченный период установлены:

- Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р;

- Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р;

-Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р;

-Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Караваево» задолженность по оплате коммунальных услуг период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 349,55 руб., пени за несвоевременную уплату в размере 18 698,85 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 451,45 руб.

Представитель истца ОАО «Караваево» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Кочин В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Кочина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Сокол Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Кочина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с положениями ч. 4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, и потребителями услуг горячего водоснабжения, водоотведения и отопления на основании Договора –оферты, размещённого на сайте ОАО «Караваево».

ОАО «Караваево» надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг.

Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 56 349, 55 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Тарифы в сфере теплоснабжения за неоплаченный период установлены:

- Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р;

- Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р;

-Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р;

-Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание указанной задолженности с ответчиков.

В связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере 56 349, 55 руб. ответчиками не погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия указанной выше задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 56 349, 55 руб.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 698,85 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности как арифметически верный и обоснованный, обратного суду не представлено, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451,45 руб., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

С учетом изложенных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Караваево» к Кочину В.А., Кочиной Е.Б., Сокол Н.В., Кочиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194 – 198, 232-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Караваево» к Кочину В. А., Кочиной Е. Б., Сокол Н. В., Кочиной Л. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочина В. А., Кочиной Е. Б., Сокол Н. В., Кочиной Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «Караваево» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 349,55 руб., пени за несвоевременную уплату в размере 18 698,85 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 451,45 руб., а всего взыскать 77 499 (Семьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 85 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Е.Е. Белякова