Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8907/2023 ~ М-7846/2023 от 18.07.2023

        УИД 50RS0№-81

          2- 8907/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

                                               городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к С, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк «УралСиб» и С был заключен кредитный договор №-N83/01146. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 981 722,87 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условиях кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить сумму кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование ) об изменении сроков возврата кредита, которое ответчик оставил без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 1 011 750,99 руб., в том числе: 963 622,72 руб. - задолженность по кредиту, 45 666,49 руб. - задолженность по процентам, 1426,77 руб. - неустойка начисленная в связи с нарушением сроков, 1 035,01 руб. - неустойка по процентам.

Истец просит суд взыскать с С задолженность по кредитному договору в сумме 1 011 750,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 258,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между С и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №-N83/01146.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 981 722,87 руб., с процентной ставкой 10,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежные средств надлежащим образом.

В соответствии с.12 индивидуальных условиях кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 011 750,99 руб., в том числе: 963 622,72 руб. задолженность по кредиту, 45 666,49 руб. задолженность по процентам, 1 426,77 руб. неустойка начисленная в связи с нарушением сроков, 1 035,01 руб. неустойка по процентам.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности, сведений об исполнении суду не представлено.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанный кредитный договор С была ознакомлена со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет основного долга и процентов судом проверен и признается правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 011 750,99 рублей.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13 258 рублей,75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к С о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С (паспорт гражданина РФ 4619 509985) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) сумму задолженности по кредитному договору №-N83/01146 от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 011 750 рублей 99 копеек, (в том числе: 963 622 рублей 72 копейки задолженность по кредиту, 45 666 рублей 49 копеек, задолженность по процентам, 1 426 рублей 77 копеек неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, 1 035 рублей 01 копеек неустойка по процентам), расходы по оплате госпошлины в размере 13 258 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                                                                                               Н.В. Новикова