Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 26.06.2023

№ 1-224/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 12 июля 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Балакина В.С., защитника - адвоката Меткаловой О.Г., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого Поганышева И.Н., потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Поганышева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Павлово-Посадского городского суда по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вменены дополнительные обязанности условно осужденному,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поганышев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Поганышев И.Н. находился возле хоккейной площадки <данные изъяты>, расположенной возле <адрес> где у него возник преступный умысел на хищение имущества ФИО, а именно находившийся при нем принадлежащей ФИО телефон марки «Honor» модели «9Х» с сим-картой <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, который он взял у нее во временное пользование ранее. Реализуя возникший умысел на хищение имущества, в указанные выше дату, время и месте, Поганышев И.Н. похитил телефон марки «Honor» модели «9Х» с сим-картой <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО, распорядившись им по своему усмотрению, сдав в магазин-скупку, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый Поганышев И.Н. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен, полностью признал вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Поганышеву И.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Поганышева И.Н. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Поганышев И.Н. посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете у <данные изъяты> не состоит, возместил ущерб потерпевшей, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание вины в судебном заседании, признательные показания об обстоятельствах преступления, данные на предварительном следствии, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении Поганышева И.Н. При этом суд исходит из данных о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период испытательного срока по трем приговорам, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал. По этим же основаниям суд не находит достаточных оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что Поганышев И.Н. совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает отменить ему условное осуждение по указанным приговорам и применить положения ст. 70 УК РФ. При этом суд исходит из того, что подсудимый допускал нарушения порядка отбывания условного наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему был продлен испытательный срок, дополнены обязанности постановлениями суда.

Вид исправительного учреждения определить Поганышеву И.Н. в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии поселении, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. При этом, учитывая, что Поганышев И.Н. имеет постоянное место жительства, является гражданином РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, суд считает возможным постановить следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы Поганышевым И.Н. самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующих по назначению суда за два дня участия в уголовном деле в размере 3120 рублей, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Поганышева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ Поганышеву И.Н. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, по приговору Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Поганышеву И.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденному Поганышеву И.Н. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Поганышеву И.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть Поганышеву И.Н. в счет отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора: закупочный акт, справку о стоимости телефона, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Пыльцына