Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2022 от 02.02.2022

Уголовное дело № 1-637/2022              23RS0041-01-2022-002051-24

Приговор

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                                                    город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Бражневой А.Г.,

подсудимого Кумейко Д.Д. и его защитника - адвоката                          Кучмистой Л.П.,

подсудимого Фицыч К.О. и его защитника - адвоката                       Васильева А.М.,

подсудимого Бурдина Я.С. и его защитника - адвоката      Александровой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кумейко Даниила Дмитриевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                        в отношении

Фицыч Кирилла Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты> в отношении

Бурдина Ярослава Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2                   ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Кумейко Д.Д. совместно с Бурдиным Я.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Кумейко Д.Д. совместно с Фицыч К.О. совершили три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, у Кумейко Д.Д. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, путем свободного доступа, принадлежащего АО «Тандер».

После чего, Кумейко Д.Д. сообщил Бурдину Я.С. о возникшем у него преступном умысле, предложив вступить в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение имущества – товара, принадлежащего АО «Тандер», находящегося в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на что Бурдин Я.С. дал свое согласие. Получив согласие, Кумейко Д.Д. распределил преступные роли, согласно которых Кумейко Д.Д. должен был совместно с Бурдиным Я.С. совершить хищение имущества, находившегося на реализации в торговом зале, взять с прилавка необходимый товар (банки с детским питанием), спрятать похищенное имущество в рюкзак, имеющийся при себе у Кумейко Д.Д. и вынести похищенное имущество из помещения гипермаркета без оплаты, в дальнейшем произвести реализацию похищенного лицу, не осведомленному о преступных намерениях                 Кумейко Д.Д. и Бурдина Я.С., с целью получения за это денежных средств. Бурдин Я.С. согласно отведенной ему преступной роли должен был помогать Кумейко Д.Д. брать товар с прилавка, помогать Кумейко Д.Д. прятать похищенное имущество в рюкзак, имеющийся при себе у Кумейко Д.Д., наблюдать за окружающей обстановкой во избежание обнаружения сотрудниками гипермаркета «Магнит» их совместных преступных действий, направленных на тайное хищение имущества АО «Тандер», а также предупреждение Кумейко Д.Д. о возможном появлении лиц, способных пресечь их совместные преступные действия, при выходе из помещения гипермаркета, произвести оплату за бутылку воды, с целью прикрытия своих преступных действий и беспрепятственного хищения детского питания, находящегося в рюкзаке Кумейко Д.Д.

Распределив преступные роли, Кумейко Д.Д. и Бурдин Я.С. приступили к их исполнению. Кумейко Д.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бурдиным Я.С., согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 37 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу:                                <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно, путем свободного доступа с целью тайного хищения имущества АО «Тандер», взяли с полки в торговом зале гипермаркета «Магнит» 3 банки с детским питанием «Kabrita Goid 1», стоимостью 1 558,15 рублей за штуку, которые Кумейко Д.Д. вместе с Бурдиным Я.С. спрятали в находящийся при Кумейко Д.Д. рюкзак. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, Кумейко Д.Д. и Бурдин Я.С. проследовали к кассе гипермаркета «Магнит», где с целью отвлечения внимания сотрудников гипермаркета «Магнит», возможного обнаружения и пресечения их противоправных действий, Бурдин Я.С. оплатил бутылку воды, скрыв и не оплатив приготовленное к хищению имущество (товар).

После чего Кумейко Д.Д. и Бурдин Я.С. с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», направились в сторону выхода из гипермаркета «Магнит», пронося похищаемое имущество без оплаты мимо кассы, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 4 674,45 рубля.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее                 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Краснодаре, более точное место в ходе следствия не установлено, у Кумейко Д.Д. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, путем свободного доступа, принадлежащего АО «Тандер».

После чего, Кумейко Д.Д. сообщил Фицыч К.О. о возникшем у него преступном умысле, предложив вступить в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение имущества – товара, принадлежащего АО «Тандер», находящегося в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на что Фицыч К.О. дал свое согласие. Получив согласие, Кумейко Д.Д. распределил преступные роли, согласно которых Кумейко Д.Д. должен был совместно с Фицыч К.О. совершить хищение имущества, находившегося на реализации в торговом зале, взять с прилавка необходимый товар (банки с детским питанием), спрятать похищенное имущество в рюкзак, имеющийся при себе у Кумейко Д.Д., и вынести похищенное имущество из помещения гипермаркета без оплаты, в дальнейшем произвести реализацию похищенного лицу, не осведомленному о преступных намерениях               Кумейко Д.Д. и Фицыч К.О., с целью получения за это денежных средств. Фицыч К.О. согласно отведенной ему преступной роли должен был наблюдать за окружающей обстановкой и закрывать собой происходящие действия, во избежание обнаружения сотрудниками гипермаркета «Магнит» их совместных преступных действий, направленных на тайное хищение имущества АО «Тандер», а также предупреждение Кумейко Д.Д. о возможном появлении лиц, способных пресечь их совместные преступные действия.

Распределив преступные роли, Кумейко Д.Д. и Фицыч К.О. приступили к их исполнению. Кумейко Д.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с Фицыч К.О., согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу:                                <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно, путем свободного доступа с целью тайного хищения имущества АО «Тандер», взяли с полки в торговом зале гипермаркета «Магнит» 3 банки с детским питанием: 1 банку «Нэнни классик», стоимостью 1 909 рублей за штуку, 2 банки «Kabrita 2», стоимостью 1 674,85 рубля за штуку, которые Кумейко Д.Д. спрятал в находящийся при Кумейко Д.Д. рюкзак. При этом Фицыч К.О. осуществлял тайность данных преступных действий, прикрывая собой происходящее и наблюдая за окружающими.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, Кумейко Д.Д. и Фицыч К.О. проследовали к кассе гипермаркета «Магнит», скрыв и не оплатив приготовленное к хищению имущество (товар).

После чего Кумейко Д.Д. и Фицыч К.О. с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», направились в сторону выхода из гипермаркета «Магнит», пронося похищаемое имущество без оплаты мимо кассы, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 5 258,7 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее                    19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, у Кумейко Д.Д. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, путем свободного доступа, принадлежащего АО «Тандер».

После чего, Кумейко Д.Д. сообщил Фицыч К.О. о возникшем у него преступном умысле, предложив вступить в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение имущества – товара, принадлежащего АО «Тандер», находящегося в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на что Фицыч К.О. дал свое согласие. Получив согласие, Кумейко Д.Д. распределил преступные роли, согласно которых Кумейко Д.Д. должен был совместно с Фицыч К.О. совершить хищение имущества, находившегося на реализации в торговом зале, взять с прилавка необходимый товар (банки с детским питанием), спрятать похищенное имущество в рюкзак, имеющийся при себе у Кумейко Д.Д. и вынести похищенное имущество из помещения гипермаркета без оплаты, в дальнейшем произвести реализацию похищенного лицу, не осведомленному о преступных намерениях                  Кумейко Д.Д. и Фицыч К.О., с целью получения за это денежных средств. Фицыч К.О. согласно отведенной ему преступной роли должен был помогать Кумейко Д.Д. брать товар с прилавка, помогать Кумейко Д.Д. прятать похищенное имущество в рюкзак, имеющийся при себе у Кумейко Д.Д., наблюдать за окружающей обстановкой и закрывать собой происходящие действия, во избежание обнаружения сотрудниками гипермаркета «Магнит» их совместных преступных действий, направленных на тайное хищение имущества АО «Тандер», а также предупреждение Кумейко Д.Д. о возможном появлении лиц, способных пресечь их совместные преступные действия.

Распределив преступные роли, Кумейко Д.Д. и Фицыч К.О. приступили к их исполнению. Кумейко Д.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с Фицыч К.О., согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 52 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно, путем свободного доступа, с целью тайного хищения имущества АО «Тандер», взяли с полки в торговом зале гипермаркета «Магнит» 3 банки с детским питанием: «Нэнни 3», стоимостью 2 086,63 рублей за штуку и 2 банки «Нэнни классик», стоимостью 1 909 рублей за штуку, которые Кумейко Д.Д. совместно с Фицыч К.О. прятали в рюкзак, имеющийся при себе у Кумейко Д.Д. При этом Фицыч К.О. осуществлял тайность данных преступных действий, прикрывая собой происходящее и наблюдая за окружающими.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, Кумейко Д.Д. и Фицыч К.О. проследовали к кассе гипермаркета «Магнит», скрыв и не оплатив приготовленное к хищению имущество (товар).

После чего Кумейко Д.Д. и Фицыч К.О., с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», направились в сторону выхода из гипермаркета «Магнит», пронося похищаемое имущество без оплаты мимо кассы, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 5 904,63 рубля.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Краснодаре, более точное место в ходе следствия не установлено, у Кумейко Д.Д. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, путем свободного доступа, принадлежащего АО «Тандер».

После чего, Кумейко Д.Д. сообщил Фицыч К.О. о возникшем у него преступном умысле, предложив вступить в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение имущества – товара, принадлежащего АО «Тандер», находящегося в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на что Фицыч К.О. дал свое согласие. Получив согласие, Кумейко Д.Д. распределил преступные роли, согласно которых Кумейко Д.Д. должен был совместно с Фицыч К.О. совершить хищение имущества, находившегося на реализации в торговом зале, взять с прилавка необходимый товар (банки с детским питанием), спрятать похищенное имущество в рюкзак, имеющийся при себе у Кумейко Д.Д., и вынести похищенное имущество из помещения гипермаркета без оплаты, в дальнейшем произвести реализацию похищенного лицу, не осведомленному о преступных намерениях                   Кумейко Д.Д. и Фицыч К.О., с целью получения за это денежных средств. Фицыч К.О. согласно отведенной ему преступной роли должен был помогать Кумейко Д.Д. брать товар с прилавка, помогать Кумейко Д.Д. прятать похищенное имущество в рюкзак, имеющийся при себе у Кумейко Д.Д., наблюдать за окружающей обстановкой и закрывать собой происходящие действия, во избежание обнаружения сотрудниками гипермаркета «Магнит» их совместных преступных действий, направленных на тайное хищение имущества АО «Тандер», а также предупреждение Кумейко Д.Д. о возможном появлении лиц, способных пресечь их совместные преступные действия.

Распределив преступные роли, Кумейко Д.Д. и Фицыч К.О. приступили к их исполнению. Кумейко Д.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с Фицыч К.О., согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно, путем свободного доступа с целью тайного хищения имущества АО «Тандер», взяли с полки в торговом зале гипермаркета «Магнит» 3 банки с детским питанием: 2 банки «Kabrita Gold 1», стоимостью 1 558,15 рублей за штуку, 1 банку «Нэнни 3», стоимостью 2 086,63 рублей за штуку, которые Кумейко Д.Д. совместно с Фицыч К.О. прятали в рюкзак, имеющийся при себе у Кумейко Д.Д. При этом Фицыч К.О. осуществлял тайность данных преступных действий, прикрывая собой происходящее и наблюдая за окружающими.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, Кумейко Д.Д. и Фицыч К.О. проследовали к кассе гипермаркета «Магнит», скрыв и не оплатив приготовленное к хищению имущество (товар).

После чего Кумейко Д.Д. и Фицыч К.О. с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», направились в сторону выхода из гипермаркета «Магнит», пронося похищаемое имущество без оплаты мимо кассы, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 5 202,93 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Кумейко Д.Д., Фицыч К.О. и Бурдин Я.С. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кумейко Д.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Подсудимый Фицыч К.О. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Подсудимый Бурдин Я.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Представители потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимые Кумейко Д.Д., Фицыч К.О. и Бурдин Я.С. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у представителей потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого Кумейко Д.Д. нашла своё полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по четырем эпизодам по п. «а» ч. 2                     ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимого Бурдина Я.С. нашла своё полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимого Фицыч К.О. нашла своё полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по трем эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимых Кумейко Д.Д., Фицыч К.О. и Бурдина Я.С. в суде, их поведение во время судебного заседания, то, что они осознают, в каких преступлениях обвиняются, четко выстраивают свою линию поведения и излагают свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоят, суд признает подсудимых Кумейко Д.Д., Фицыч К.О. и Бурдина Я.С. в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому                  Кумейко Д.Д. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины подсудимым; его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кумейко Д.Д. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, по трем эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркет по <адрес>; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркет по <адрес>; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркет по <адрес>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кумейко Д.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого Кумейко Д.Д., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на воинском учете, холост, не имеет детей, получил среднее специальное образование, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого                     Кумейко Д.Д., степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Кумейко Д.Д. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому                   Кумейко Д.Д. именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания следует применить требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями средней тяжести и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний судом не установлено.

Принимая во внимание, что данные преступления совершены Кумейко Д.Д. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 08.11.2021, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, окончательно следует назначить Кумейко Д.Д. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, так как оснований для полного сложения наказаний судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому                     Фицыч К.О. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями; признание вины подсудимым; его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фицыч К.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на воинском учете, холост, не имеет детей, получил среднее специальное образование, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого                     Фицыч К.О., степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Фицыч К.О. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому                    Фицыч К.О. именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания следует применить требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями средней тяжести и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому                  Бурдину Я.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины подсудимым; его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бурдину Я.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на воинском учете, холост, не имеет детей, получил среднее специальное образование, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого                     Бурдина Я.С., степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Бурдина Я.С. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой                40 УПК РФ.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому                       Бурдину Я.С. именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены. Обеспечительные меры не применялись.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание ими юридической помощи при участии адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. DVD - R диск с 6 видеозаписями, CD-R диск с 3 видеозаписями, DVD-RW диск с 5 видеозаписями, USB флеш-карту с видеозаписью, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,    № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кумейко Даниила Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркет по <адрес>) - в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркет по <адрес>) – в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркет по <адрес>) – в виде обязатель░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 82                            ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (<░░░░░>).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░>).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD - R ░░░░ ░             6 ░░░░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░░░░, DVD-RW ░░░░ ░                            5 ░░░░░░░░░░░░░, USB ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░,    № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░