Дело № 1-112/2020 КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пермь 19 марта 2020 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского района Пермского края ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и, достоверно зная о том, что сделки с частями наркосодержащих растений без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта собрал вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений <данные изъяты>, общей массой № г, что является значительным размером, после чего перенес части наркосодержащих растений в автомобиль <данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу; <адрес>, части наркосодержащих растений <данные изъяты> общей массой № г, что является значительным размером, у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией согласен.
Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Суд исключает из обвинения «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные вещества». Указанное обусловлено описанием преступного деяния, соответствует ему и не требует исследования доказательств по делу.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Назначать подсудимому наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом данных о его личности, нахождения у него на иждивении неработающей супруги и малолетних детей, наличия обязательных платежей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства: фрагменты растений, состоящие из стеблей с листьями, коробочками, бутонами, массой № г в высушенном виде, упакованные в полимерный мешок серого цвета и хранящиеся в ОМВД России по Пермскому району – уничтожить; два конверта с ногтевыми срезами ФИО3 и ФИО1 – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинный документ подшит
в уголовном деле № 1-112/2020
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2020-000906-08