Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2020 от 05.03.2020

Дело № 1-112/2020 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 марта 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского района Пермского края ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и, достоверно зная о том, что сделки с частями наркосодержащих растений без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта собрал вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений <данные изъяты>, общей массой г, что является значительным размером, после чего перенес части наркосодержащих растений в автомобиль <данные изъяты>» г/н , принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу; <адрес>, части наркосодержащих растений <данные изъяты> общей массой г, что является значительным размером, у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией согласен.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Суд исключает из обвинения «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные вещества». Указанное обусловлено описанием преступного деяния, соответствует ему и не требует исследования доказательств по делу.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Назначать подсудимому наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом данных о его личности, нахождения у него на иждивении неработающей супруги и малолетних детей, наличия обязательных платежей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: фрагменты растений, состоящие из стеблей с листьями, коробочками, бутонами, массой г в высушенном виде, упакованные в полимерный мешок серого цвета и хранящиеся в ОМВД России по Пермскому району – уничтожить; два конверта с ногтевыми срезами ФИО3 и ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/                  

Копия верна

Судья                          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-112/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000906-08

1-112/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Трубников М.Ю.
Другие
Щукин Игорь Николаевич
Владимиров С.С.
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Герасимова Екатерина Евгеньевна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
05.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.03.2020Передача материалов дела судье
10.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2021Дело оформлено
14.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее