Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-354/2021 от 27.09.2021

Дело №1-354/2021                    

УИД 33RS0005-01-2021-003024-08                            .

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Шаймердянова А.К.,

при секретаре                         Логиновой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Колесов А.С.,

подсудимой                             Рябкиной Л.А.,

защитника-адвоката                         Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябкиной Любови Александровны, ***, судимой:

- 25.04.2019 Мытищинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Освободилась 17.04.2020 года по отбытии срока наказания,

    обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

    Рябкина Л.А. дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района города Москвы ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы от 09.04.2019 года, вступившим в законную силу 07.06.2019 года, Рябкина Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 3000 (трех тысяч) рублей (штраф не оплачен).

21.07.2021 года в 10 часов 42 минуты Рябкина Л.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел Рябкина Л.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись,. что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: - 1 бутылку водки «Мороша», объемом 1 литр, стоимостью 426 рублей 48 копеек, которую спрятала в сумку. После чего, скрылась с места совершение преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 426 рублей 48 копеек

29.07.2021 года в 13 часов 47 минут Рябкина Л.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной (тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу<адрес> где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел Рябкина Л.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 1 бутылку коньяка «Золотая выдержка», объемом 0,25 литра, стоимостью 185 рублей 50 копеек; 1 бутылку водки «Мороша», объемом 1 литр, стоимостью 426 рублей 48 копеек, а всего товара на сумму 611 рублей 98 копеек, которые спрятала в сумку. После чего, скрылась с места совершение преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем |самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 611 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая Рябкина Л.А. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Рябкиной Л.А., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При этом Рябкиной Л.А. разъяснены положения рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку Рябкиной Л.А. понятно существо обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: объяснениями и признательными показаниями Рябкиной Л.А. в качестве подозреваемой (л.д. 29-30, 97-101, 56-57), объяснениями и показаниями представителя потерпевшего АО «Тендер» ФИО9 и директора магазина «Магнит, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> - ФИО7, подтвердивших совершение хищения Рябкиной Л.А. алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тендер» (л.д. 87-89, 65-66), протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина и видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства, при которых Рябкина Л.А. совершила хищение чужого имущества, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 16-22, 33-35, 67-68, 58-64, 69-70), справками о стоимости похищенного имущества (л.д. 23, 51), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рябкиной Л.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 40).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Действия Рябкиной Л.А. по каждому из преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом материалов дела, касающихся личности Рябкиной Л.А., которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения ею преступлений, ее поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

     Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

    Рябкина Л.А. совершила два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, ранее судима за совершение аналогичных преступления средней тяжести, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Рябкиной Л.А. по каждому преступлению содержится рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, ранее осуждалась за совершение умышленного преступления (по приговору суда от 25.04.2019).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Рябкиной Л.А. по каждому преступлению.

Учитывая характер совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Рябкиной Л.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, Рябкина Л.А. на учете у врачей нарколога и психиатра ***, характеризуется ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Рябкиной Л.А., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся хронические заболевания.

    В соответствии с пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Рябкиной Л.А., суд относит объяснения, данные Рябкиной Л.А. до возбуждения уголовных дел, в которых она добровольно и чистосердечно призналась в совершенных преступлениях, что суд расценивает как явки с повинной, активное сотрудничество с органами дознания, поскольку она давала правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения преступлений, что способствовало быстрому и своевременному их расследованию, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимой, наличием смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение Рябкиной Л.А., которая с момента совершения преступлений и до постановления приговора, находясь под подпиской о невыезде, ни в чем предосудительном замечена не была, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении Рябкиной Л.А., с возложением на осужденную обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденной.

При этом суд полагает, что назначенное Рябкиной Л.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судопроизводства по уголовному делу, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом рецидива преступлений, при назначении Рябкиной Л.А. наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ по данным преступлениям не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Назначение Рябкиной Л.А. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы исключает возможность применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступления и привели к выводу о возможности применения в отношении Рябкиной Л.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений Рябкиной Л.А. необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Рябкиной Л.А. от отбывания наказания в виде условного осуждения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, 2 DVD-R диска хранить при деле в течение всего срока его хранения.

    Процессуальные издержки за оказание адвокатом Овсянниковой Т.И. юридической помощи подсудимой в суде в размере 1500 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Рябкиной Л.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рябкину Любовь Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рябкиной Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Рябкину Л.А. не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения Рябкиной Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 DVD-R диска – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий .     А.К. Шаймердянов

.