Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2022 (2-3694/2021;) ~ М-3409/2021 от 25.10.2021

                                  25RS0№-47                         Дело №

            РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

        Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи        Сахно С.Я.

                при секретаре                Рябинине К.Ю.

                с участием:

                представителя истца                Разумовской Ю.Л.,

                                по доверенности

                ответчика                Ячменева С.Г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовского Валентина Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Ячменеву Сергею Геннадьевичу о защите прав потребителя

                                      УСТАНОВИЛ

            В июне 2021 г. между Разумовским В.А. и индивидуальным предпринимателем Ячменевым С.А. (далее по тексту – ИП Ячменев С.А.) в устной форме был заключён договор подряда на ремонт принадлежащего Разумовскому В.А. автомобиля «Toyota Prius NHW20», государственный регистрационный знак № согласно которого ответчик обязался произвести ремонтные работы в течение 2-х недель; ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение возникших правоотношений между указанными лицами был заключён письменный договор подряда со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ с установлением перечня работ: восстановление задней арки левой, замена дверей левой стороны, замена подкрылков передних, замена капота, окрас бамперов левого бока, капота, со стоимостью работ в размере 80 000 руб.

            Разумовский В.А. обратился в суд с иском к ИП Ячменеву С.А. о защите прав потребителя, указывая, что он своевременно произвел предусмотренную договором оплату ремонтных работ в установленном договором порядке в размере 59 000 руб., однако работы по настоящее время не произведены. Просил суд взыскать с ответчика уплаченную им по договору денежную сумму, проценты за просрочку выполнения работ в размере 59 000 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. кроме того, просил суд взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 30 100 руб.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы оплаты по договору в размер 59 000 руб. и в части взыскания неустойки в размер 59 000 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

            В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, просит суд возложить на ответчика обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить принадлежащую истцу автомашину № государственный регистрационный знак № с произведёнными ремонтными работами согласно имеющегося между сторонами договора подряда от 18ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования о компенсации морального вреда оставил без изменения.

        Ответчик ИП Ячменев С.Г. в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, указанные истцом, признал исковые требования с учётом их изменения в судебном заседании, признание иска принято судом.

        Истец Разумовский В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд, с учётом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, полагает необходимым исковые требования Разумовского В.А. о возложении обязанности и компенсации морального вреда удовлетворить.

Вместе с тем, признание иска ответчиком не препятствует суду определить размер компенсации морального вреда с учётом требований абз. 2 ст. 151 ГК РФ, и, с учётом характера и степени нравственных страданий истца, причинённых нарушением принадлежащих ему прав потребителя, продолжительности периода нарушения указанных прав, степени вины ответчика, находит соразмерной компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

            В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумма штрафа составляет 15 000 руб. (30 000 руб. : 2).

        В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, однако, с учетом сложности настоящего дела, степени участия в нём представителя, подготовившего досудебную претензию и исковое заявление, суд находит соразмерными понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                       РЕШИЛ

                            Обязать индивидуального предпринимателя Ячменева Сергея Геннадьевича в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Разумовскому Валентину Анатольевичу автомашину «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, с произведёнными ремонтными работами в соответствии с договором подряда на ремонт автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Разумовским Валентином Анатольевичем и индивидуальным предпринимателем Ячменевым Сергеем Геннадьевичем.

                             Взыскать с индивидуального предпринимателя Ячменева Сергея Геннадьевича в пользу Разумовского Валентина Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб., всего 55 000 руб. (пятьдесят пять тысяч руб.).

                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                    Судья :