Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Бадыраа Ш.Х., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Тандинский районный суд Республики Тыва поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
По настоящему делу ведущим специалистом – экспертом отдела эпидемиологического надзора и санитарной охраны территории Управления Роспотребнадзора по <адрес> С-С.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Местом составления протокола указано: Управление Роспотребнадзора по <адрес>. Из событии административного правонарушения видно, что ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Роспотребнадзора по <адрес>, при рассмотрении реестра граждан, пересекших границу РФ воздушным транспортом, информацией из корпоративного портала Роспотребнадзора и анкетных данных контактных пассажиров установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию РФ из Республики Турции авиарейсом 1863. Однако ФИО1 не выполнила требования по заполнению на ЕПГУ анкеты для прибывающего в РФ в электронном виде «Регистрация прибывающих в РФ» до вылета в РФ, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ, не разметила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих в РФ».
Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по существу в Тандинский районный суд Республики Тыва.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №).
Так из указанных событий административного правонарушения видно, что местом выявления является <адрес>, при таких обстоятельствах местом совершения административного правонарушения также является <адрес>.
Поскольку место совершения административного правонарушения не относится к юрисдикции Тандинского районного суда Республики Тыва, то прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 необходимо направить по подведомственности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить по подведомственности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Бадыраа Ш.Х.